Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года №21-49/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 21-49/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бекчяна В.Н. на решение судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бекчяна В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району Ракипова А.Ф. от 23 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года, Бекчян В.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не соглашаясь с решением судьи межрайонного суда, Бекчян В.Н. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит судебный акт отменить, указывая, что при вынесении постановления не была допрошена в качестве свидетеля его супруга, на схеме места ДТП указаны два места столкновения, неверно указано расстояние с места столкновения до обочины, поскольку обочина была ограждена временной конструкцией дорожных служб, на полосу встречного движения не выезжал.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие извещенных надлежащим образом второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, выслушав Бекчяна В.Н., его защитника ФИО4, поддержавших доводы жалобы, инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес Ракипова А.Ф., просившего в удовлетворении жалобы отказать, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, дата в 15.12 ч на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением Бекчяна В.Н., и автомобиля марки ..., под управлением ФИО5, следовавшего во встречном направлении.
Должностное лицо ОГИБДД и судья межрайонного суда, признавая Бекчяна В.Н. виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, пришли к выводу о несоблюдении им необходимого бокового интервала со встречным автомобилем, ссылаясь, в том числе, на схему места ДТП.
Согласно схеме места ДТП ширина проезжей части составляет 7,7 м, указаны два места удара: со слов заявителя - в 6,1 м от края правой обочины по направлению движения автомобиля под управлением Бекчяна В.Н. (то есть в 3,4 м от правого края проезжей части при ширине обочины 2,7 м), со слов ФИО5 - в 3,5 м от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля под управлением последнего.
Из письменных объяснений водителей также следует, что каждый считал выехавшим на встречную полосу движения другого водителя. ФИО5 также указал, что впереди и сзади него ехали фуры, когда перед ним оказался легковой автомобиль со встречного направления.
При этом транспортные получили следующие механические повреждения: автомобиль марки ... - левое зеркало заднего вида, левая передняя дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний диск, задний бампер, брызговик; автомобиль марки ... - левое зеркало заднего вида, левое переднее крыло, левая передняя дверь, стекло левой передней двери, бампер.
И Бекчян В.Н., и ФИО5 привлечены должностным лицом ОГИБДД к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Как пояснил в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по адрес Ракипова А.Ф., поскольку на схеме места ДТП были указаны два места столкновения, то вина водителей была признана обоюдной.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Полагаю, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, судьей межрайонного суда не выяснены. Так, не установлено фактическое место столкновения транспортных средств при сложившейся дорожной ситуации, не проверено, на каком расстоянии от фур (передней и задней) двигался встречный для Бекчяна В.Н. автомобиль под управлением ФИО5, с какой скоростью, не допрошены инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО6, выезжавший на место происшествия и составивший схему места ДТП, очевидцы события.
Указанное не позволило судье Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу Бекчяна В.Н. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес Ракипова А.Ф. от дата.
При таких обстоятельствах решение судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бекчяна В.Н., подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении жалобы Бекчяна В.Н. следует учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Бекчяна В.Н. удовлетворить частично.
Решение судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бекчяна В.Н. отменить, дело возвратить в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова
Справка:
федеральный судья Имашева Э.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка