Решение Саратовского областного суда от 07 февраля 2019 года №21-49/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 21-49/2019
Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Згибарца И.А. на решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года, постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области от 11 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Згибарца И.А.
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области от 11 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года, Згибарца И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Згибарца И.А. просит вынесенные процессуальные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается, что при рассмотрении дела судьей районного суда нарушено его право на защиту, выразившееся в отказе в удовлетворении заявленных ходатайств. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника.
Проверив законность и обоснованность вынесенных процессуальных решений по делу об административном правонарушении в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), прихожу к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 ноября 2018 года в 19 часов 20 минут на пересечении улиц Ленина и Петровская города Энгельса Саратовской области водитель Згибарца И.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге неравнозначного перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.Е.А. двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение.
Выводы о наличии в действиях Згибарца И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченными должностными лицами, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2018 года, вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, в соответствии с которым Згибарца И.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, объяснениями Згибарца И.А., С.Е.А. фотографическими снимками и другими материалами дела.
Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Згибарца И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, не усматривается.
Довод жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем С.Е.А. не может быть принят во внимание, поскольку разрешение вопроса о вине в дорожно-транспортном происшествии другого его участника выходит за пределы предмета рассмотрения настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Згибарца И.А.
Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения, поскольку оснований для переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не имеется. Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого решения, жалоба не содержит.
Доводы жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, в связи с чем не влияют на законность и обоснованность выводов, изложенных в процессуальных актах, не свидетельствуют о существенном нарушении при производстве по делу процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Згибарца И.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Згибарца И.А. ни должностным лицом, ни судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года, постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области от 11 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Згибарца И.А., оставить без изменения, жалобу Згибарца И.А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Полянина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка