Решение Костромского областного суда от 05 февраля 2019 года №21-49/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 февраля 2019 года Дело N 21-49/2019
Судья Костромского областного суда Шумилова Ю.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ОГБУ "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования" Шведова А.А. на решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной монопольной службы по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ОГБУ "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования" (далее ОГБУ "Костромаавтодор") Шведов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение требований законодательства РФ в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с наложением административного штрафа в сумме 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ОГБУ "Костромаавтодор" Шведов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие оснований считать совершенное им административное правонарушение малозначительным.
Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление указанного должностного лица оставлено без изменения, жалоба директора ОГБУ "Костромаавтодор" Шведова А.А. без удовлетворения.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд, директор ОГБУ "Кострома автодор" Шведов А.А. просит отменить постановление и решение судьи районного суда, приводя доводы, аналогичные тем, которые содержатся в первоначальной жалобе.
Заявитель Шведов А.А. о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, документов, свидетельствующих об уважительности его неявки, не представил.
Проверив материалы дела об административном нарушении, выслушав представителя Управления Федеральной монопольной службы по <адрес> ФИО4, возражавшего против доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Проверка законности и обоснованности решения суда показывает, что вывод судьи о совершении директором ОГБУ "Костромаавтодор" Шведовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, основан на доказательствах, которые были полно и всесторонне исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Все доводы заявителя судьей районного суда были тщательно проверены и опровергнуты как несостоятельные с подробным приведением мотивов сделанных выводов. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, не имеется, поскольку они были проверены судом и получили надлежащую оценку в вынесенном решении. Кроме этого, каких-либо оснований для несогласия с выводами суда по оценке представленных в материалах дела доказательств, также не имеется.
Довод заявителя о необходимости признания совершенного правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу нельзя признать состоятельным, поскольку нарушение порядка осуществления закупок, созданного в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции, не может быть признано малозначительным ввиду существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений. Нарушение установленного порядка в данной сфере образует объективную сторону соответствующего правоотношения независимо от последствий нанесенного вреда и тяжести наступивших последствий.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях с учетом названных обстоятельств, при этом применение положений ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В данном случае, исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения Шведова А.А. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при рассмотрении настоящей жалобы, не усматривается.
Жалоба заявителя о незаконности судебного решения не содержит доводов о наличии существенных (фундаментальных) нарушений, повлиявших на исход дела. Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судьей норм права.
Не усматривается и каких-либо нарушений КоАП РФ при разрешении жалобы судьей районного суда, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.
При таких обстоятельствах, считаю, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется, не являются таковыми и доводы жалобы заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ОГБУ "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования" Шведова А.А. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья: Ю.В. Шумилова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка