Решение Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта 2018 года №21-49/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 21-49/2018



19 марта 2018 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Богдана Д.В. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 03 декабря 2017 г., решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 23 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдана Д.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 03 декабря 2017 г. Богдан Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 23 января 2018 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Богдана Д.В. - без удовлетворения.
С такими постановлением и решением не согласен Богдан Д.В. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что при рассмотрении дела должностным лицом очевидцы дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) опрошены не были, а постановление вынесено на основании объяснений второго водителя, участвовавшего в ДТП, и схемы ДТП, составленной с его слов. Полагает, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы, которой возможно объективно установить обстоятельства ДТП и дать обоснованную оценку действиям его участников.
На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Богдан Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Заслушав объяснения инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району (...), проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Основанием для привлечения Богдана Д.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 03 декабря 2017 г. в 07.15 час. на 357 км автомобильной дороги Р-21 "Кола" в Пряжинском районе он, управляя автомобилем "(...)", в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на встречную полосу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "(...)" под управлением водителя (...).
Указанные обстоятельства и вина Богдана Д.В. в совершении правонарушения подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия и другими доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Богдана Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями названного Кодекса, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Из постановления должностного лица следует, что на месте обнаружения совершения правонарушения и рассмотрения дела Богдан Д.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, подтвердив данные обстоятельства личной подписью, в связи с чем протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не составлялся. Копию постановления Богдан Д.В. получил, письменных ходатайств не заявил.
Очевидцы ДТП были допрошены судьей в качестве свидетелей, и их показаниям наряду с иными доказательствами по делу дана надлежащая оценка в судебном акте.
Схема ДТП составлена и согласована с водителями (...) и Богданом Д.В., о чем свидетельствуют их подписи в соответствующей графе. Каких-либо возражений заявлено не было.
Ходатайство Богдана Д.В. о назначении по делу автотехнической экспертизы разрешено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонено обоснованно, вынесено мотивированное определение.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Богдана Д.В. признаков вменяемого административного правонарушения, не установлено.
Иные доводы жалобы выводы, сделанные должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судьей при пересмотре постановления, не опровергают и об их незаконности не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 03 декабря 2017 г., решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 23 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдана Д.В. оставить без изменения, жалобу Богдана Д.В. - без удовлетворения.



Судья


С.В. Коваленко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка