Решение Тульского областного суда от 16 февраля 2018 года №21-49/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 21-49/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкашина А.А. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 8 ноября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 8 ноября 2017 года Черкашин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Черкашин А.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Черкашина А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Черкашин А.А. просит отменить постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 8 ноября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Черкашина А.А. и его защитника по доверенности Черкашиной М.Ю., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосам" определяет число полос и разрешение направления движения по каждой из них.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела: 8 ноября 2017 года в 17 часов 50 минут на автодороге "Крым", в районе населенного пункта д.Алешня Ленинского района Тульской области, Черкашин А.А., управляя транспортным средством "Мерседес-Бенц Спринтер-3" государственный регистрационный знак N, в нарушении дорожного знака 5.15.1 и дорожной разметки 1.1, допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, осуществив движение в прямом направлении из полосы, предназначенной для поворота на право.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 8 ноября 2017 года; показаниями свидетеля Алексеева Д.В., изложенными им в ходе судебного заседания в районном суде.
Вышеперечисленные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, составленном непосредственно после обнаружения противоправного деяния.
Довод жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности Черкашина А.А., допущенного сотрудниками полиции, основан на неверном толковании законодательства и опровергается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Утверждение о том, что Черкашину А.А. сотрудником полиции при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, подлежит отклонению. Так, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Черкашина А.А. о разъяснении ему прав, кроме того, на оборотной стороне указанного протокола содержится разъяснение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, исполненное типографским способом. Копию данного протокола Черкашин А.А. получил на руки, о чем свидетельствует его подпись, и ее он представил в судебном заседании при рассмотрении жалобы в областном суде.
Вопреки утверждению подателя жалобы, материалы дела не содержат каких-либо ходатайств о допуске к участию в деле защитника или о нуждаемости в нем, поданных в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ в письменной форме до рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины Черкашина А.А. в его совершении. Нарушение, непосредственно выявленное инспектором дорожно-патрульной службы, не требует дополнительной фиксации при помощи специальных средств.
Каких-либо сомнений, которые должны трактоваться в пользу Черкашина А.А., материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Черкашина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Черкашина А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, постановление должностного лица соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, они содержат все данные, перечисленные в указанной норме. При этом в постановлении указан п.9.1 Правил дорожного движения, за нарушение которого Черкашин А.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Вид и размер наказания Черкашину А.А. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Другие доводы, изложенные Черкашиным А.А. в жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица и судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 8 ноября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черкашина А.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка