Решение Мурманского областного суда от 02 марта 2018 года №21-49/2018

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N 21-49/2018
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу Булыкина А. В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области от 19 сентября 2017 года Булыкин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Данное постановление обжаловано в судебном порядке.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 27 октября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Булыкина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Булыкин А.В. просит решение судьи районного суда отменить.
Приводит довод о том, что его виновность установлена без рассмотрения дела об административном правонарушении, тогда как возможность обсуждения в такой ситуации вопросов о нарушении Правил дорожного движения и фиксации результатов законом не предусмотрена.
Считает, что запись видеорегистратора, установленная на лобовом и заднем стекле его автомобиля, свидетельствует о том, что его действия не создавали препятствия пешеходам.
Одновременно Булыкиным А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оснований, для разрешения которого не имеется, так как жалоба подана в установленный срок.
В судебное заседание не явились Булыкин А.В., его защитник Григорьев А.А., представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).
Пунктом 14.2 Правил дорожного движения установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Основанием для привлечения Булыкина А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 19 сентября 2017 года в 15 часов 21 минуту в районе ... Булыкин А.В. управляя автомобилем "КИА", государственный регистрационный знак ***, в нарушении пункта 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, перед автомобилем, стоявшим на соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Виновность Булыкина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2017, видеозаписью, объяснениями старшего инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области В.С.А.. и иными материалами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Булыкина А.В. о том, что он не создавал препятствия движению пешехода, отмену постановленных по делу актов не влекут.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Записью видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля Булыкина А.В. подтверждено, что движущиеся впереди автомобиля "КИА" транспортные средства остановились, пропуская пешеходов, после чего продолжили движение.
В нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения двигавшийся в том же направлении Булыкин А.В. не убедился, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, и продолжил движение, не уступив дорогу, переходящему проезжую часть дороги пешеходу, двигавшемуся слева направо относительно автомобиля под управлением Булыкина А.В., который на момент проезда транспортного средства под управлением Булыкина А.В. нерегулируемого пешеходного перехода уже переходил проезжую часть и находился на середине дороги.
Действия Булыкина А.В. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в жалобе доводы о допущенных процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении несостоятельны.
Проверяя правомерность привлечения Булыкина А.В. к административной ответственности, судья обоснованно учел положения пунктов 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года N 185 (действовавшего в момент совершения административного правонарушения), согласно которым контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1, пункта 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении возбуждено с момента составления протокола об административном правонарушении после обнаружения уполномоченным должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все данные, необходимые для рассмотрения дела.
Постановление о привлечении Булыкина А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено виновному лицу в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного акта и не влекут его отмены.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области от 19 сентября 2017 год, решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Булыкина А.В. оставить без изменения, жалобу Булыкина А.В. - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка