Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 21-49/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N 21-49/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство генерального директора ЗАО "ГК "Шпиль" ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 8 декабря 2017 года по жалобе на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее Управление) ФИО N13038/з от 26 сентября 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ в отношении ЗАО "ГК "Шпиль",
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица Управления, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ЗАО "ГК "Шпиль" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с постановленными решениями, генеральный директор ЗАО "ГК "Шпиль" ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Рассмотрев данное ходатайство, прихожу к следующему выводу.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно почтовому конверту, имеющемуся в материалах дела, копия решения судьи районного суда была направлена по месту регистрации ЗАО "ГК "Шпиль" 20 декабря 2017 года и возвращена в районный суд 6 января 2018 года с отметкой о истечении срока хранения.
Таким образом, учитывая положения ст.30.3 КоАП РФ и п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24.03.2005 (ред. от 19.12.2013), данное решения судьи районного суда вступило в законную силу 17 января 2018 года.
Однако жалоба была подана в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд только1 февраля 2018 года, с пропуском установленного КоАП РФ срока.
Указанные заявителем причины пропуска срока обжалования постановления не могут быть признаны судом уважительными, поскольку не свидетельствуют о невозможности подачи обществом жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Между тем, ЗАО "ГК "Шпиль" не лишено возможности обжаловать данное решение судьи районного суда, как вступившее в законную силу, в порядке ст.30.12 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Рязанский областной суд с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайство генерального директора ЗАО "ГК "Шпиль" ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 8 декабря 2017 года по жалобе на постановление заместителя руководителя Управления ФИО N13038/з от 26 сентября 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ в отношении ЗАО "ГК "Шпиль" - отказать.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
