Решение Оренбургского областного суда от 14 февраля 2014 года №21-49/2014

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 21-49/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 февраля 2014 года Дело N 21-49/2014
 
14 февраля 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексаняна Г.Г. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и об отказе в приеме жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 10 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алексаняна Г.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 10 октября 2013 года Алексанян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
07 декабря 2013 года Алексанян Г.Г. обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на указанное постановление, одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2013 года Алексаняну Г.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и отказано в приеме жалобы.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Алексаняном Г.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2013 года по основаниям необоснованности выводов судьи о пропуске срока в отсутствии уважительных причин.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Алексаняна Г.Г., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и в приеме жалобы Алексаняна Г.Г. на постановление мирового судьи, судья районного суда обоснованно исходил из того, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 10 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алексаняна Г.Г. подана в Дзержинский районный суд г. Оренбурга 07 декабря 2013 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Причины пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи Алексаняном Г.Г. судья признал неуважительными, поскольку он, зная о порядке и сроках обжалования постановления за получением копии постановления в почтовое отделение не явился.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 10 октября 2013 года была направлена в адрес Алексаняна Г.Г. согласно штампу на конверте 23 октября 2013 года. 03 ноября 2013 года конверт с вышеуказанным постановлением вернулся в адрес судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга в связи с истечением срока его хранения, поскольку адресат не явился за его получением.
Таким образом мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Алексаняном Г.Г. прав, предусмотренных КоАП РФ.
Довод Алексаняна Г.Г. о том, что он не мог получить корреспонденцию по причине его нахождения с ребенком на стационарном лечении в медицинском учреждении, находящемся в г. Москве, не может служить основанием для отмены определения, поскольку как следует из представленного листка нетрудоспособности Алексанян Г.Г. обязан был приступить к работе 30 октября 2013 года. Таким образом Алексанян Г.Г. имел возможность получить копию постановления, направленного почтой. Кроме того, Алексанян Г.Г. имел возможность принять своевременные меры к обжалованию постановления в установленный законом срок с помощью защитника, представлявшего его интересы в ходе рассмотрения дела по существу на основании письменной доверенности.
Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Алексаняна Г.Г. объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем представлены не были.
При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 10 октября 2013 года являются законными и обоснованными.
Вынося обжалуемое определение, судья дал мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства, оснований не согласиться с выводами не имеется. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в порядке надзора, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления по мотиву пропуска срока не препятствует Алексаняну Г.Г. доступу к правосудию.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и об отказе в приеме жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 10 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алексаняна Г.Г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Алексаняна Г.Г. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Новоженина О.Р.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать