Решение Кемеровского областного суда от 04 августа 2021 года №21-491/2021

Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 21-491/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 21-491/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении
общества с ограниченной ответственностью "Белсах+" (далее - ООО "Белсах+"), ИНН 4202052062, находящегося по адресу: ул. Кузбасская, д. 1, г. Белово, Кемеровская область,
по жалобе защитника ООО "Белсах+" Лунгу К.Ю. на постановление N ТЗВ-1362-в/4 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю, Кемеровской области и Республике Алтай Мисалевой К.О. от 26 февраля 2021г. и решение судьи Беловского городского суда от 30 апреля 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N ТЗВ-1362-в/4 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю, Кемеровской области и Республике Алтай Мисалевой К.О. от 26.02.2021 ООО "Белсах+" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Решением судьи Беловского городского суда от 30.04.2021 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Белсах+" - без удовлетворения.
В жалобе защитник ООО "Белсах+" Лунгу К.Ю. просит состоявшиеся по делу акты отменить, мотивируя тем, что план мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, связанных с обращением с отходами на полигоне ТБО ООО "Белсах +" у Общества имеется, весь комплекс мероприятий, направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, в Обществе производится, при этом законодательно не закреплено предоставление юридическим лицом соответствующих планов, в связи с чем отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение действующего законодательства; акт осмотра территории и акт проверки в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ получены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами: акт обследования не содержит подписей должностных лиц, участвовавших в обследовании и осуществляющих замеры объемов отходов, проводивших отборы проб почвы и отходов, акт проверки не содержит подписей должностных лиц, проводивших проверку; не дана оценка возражениям Общества.
В возражениях на жалобу госинспектор Мисалева К.О., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО "Белсах+" Тодорова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, на основании Приказа Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 16.11.2020 N 1362-кн проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО "Белсах+" с целью проверки доводов, изложенных в мотивированном представлении должностного лица от 16.11.2020 по результатам предварительной проверки информации, поступившей в Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора из УФСБ по Кемеровской области о нарушении юридическим лицом законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований в результате осуществления производственной деятельности.
22.12.2020 в 16-00 часов в ходе проведения указанной проверки в отношении ООО "Белсах+", осуществляющего деятельность по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г.Белово, на въезде в сторону деревни Ивановка, полигон ТБО г.Белово установлено, что Обществом, в нарушение требований абз. 10 ч.2 ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", не разработаны планы мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного характера, связанных с обращением с отходами, планы ликвидации последствий этих чрезвычайных ситуаций и отчеты об их выполнении за проверяемый период.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом проверки N ТЗВ-132-в от 22.12.2020.
При рассмотрении дела об административном правонарушении госинспектором правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ООО "Белсах+" и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и виновности ООО "Белсах+" в его совершении.
Постановление госинспектора вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия ООО "Белсах+" по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено ООО "Белсах+" в минимальном размере в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО "Белсах+" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств нарушения ООО "Белсах+" действующего законодательства, суд находит несостоятельным.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, являются отношения по охране окружающей среды, порядок природопользования. Виновный посягает на установленные требования и порядок обращения с отходами производства и потребления.
Объективная сторона правонарушения состоит в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований.
В силу абз.10 ч.2 ст.11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 07.04.2020) "Об отходах производства и потребления" юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в том числе, разрабатывать планы мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного характера, связанных с обращением с отходами, планы ликвидации последствий этих чрезвычайных ситуаций.
Приведенной правовой нормой определены мероприятия, подлежащие выполнению хозяйствующими субъектами при эксплуатации объектов, связанных с обращением с отходами.
В Акте проверки зафиксировано, что ООО "Белсах+" данную обязанность не выполнило, планы мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного характера, связанных с обращением с отходами, планы ликвидации последствий этих чрезвычайных ситуаций, не разработаны.
Проведение проверки соблюдения юридическим лицом законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований в результате осуществления производственной деятельности в данном случае подразумевает предоставление юридическим лицом документов, подтверждающих выполнение указанных мероприятий.
Направление Обществом в адрес руководителя Управления Росприроднадзора плана мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного характера, связанных с обращением с отходами 18.02.2021 после составления протокола об административном правонарушении не освобождает Общество от административной ответственности, поскольку на момент составления акта проверки и протокола об административном правонарушении нарушения имели место, в акте проверки отсутствуют сведения о наличии указанного плана у общества и невозможность его предоставления.
Вопреки доводам жалобы, акт проверки от 22.12.2020 содержит подписи проверяющего, уполномоченного представителя юридического лица, а также лиц, проводивших проверку.
В остальном доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы о наличии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО "Белсах+" не имеется.
В соответствии ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Материалы дела не содержат каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО "Белсах+" отсутствовала возможность для соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды и природоохранных требований в результате осуществления производственной деятельности и предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных требований.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление N ТЗВ-1362-в/4 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю, Кемеровской области и Республике Алтай Мисалевой К.О. от 26 февраля 2021г. и решение судьи Беловского городского суда от 30 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белсах +" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать