Решение Алтайского краевого суда от 11 августа 2020 года №21-491/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 21-491/2020
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника Алтайской таможни Сабанцева С. Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 17 июня 2020 года по делу по жалобе Алексеенко О. А. на постановление и.о. начальника Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГ ***, решение заместителя начальника Сибирской оперативной таможни от ДД.ММ.ГГ ***ф/55А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ДД.ММ.ГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера ООО "Алтайхолод" Алексеенко О. А.,
установил:
постановлением и.о. начальника Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГ *** Сабанцева С.Ю. главный бухгалтер ООО "Алтайхолод" Алексеенко О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ДД.ММ.ГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением заместителя начальника Сибирской оперативной таможни <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГ *** вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Алексеенко О.А. обратилась с жалобой на указанные постановление и решение должностных лиц в Ленинский районный суд г.Новосибирска, ссылаясь на их незаконность.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24 апреля 2020 года жалоба Алексеенко О.А. передана на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 17 июня 2020 года постановление и.о. начальника Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГ, решение заместителя начальника Сибирской оперативной таможни от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении главного бухгалтера ООО "Алтайхолод" Алексеенко О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ДД.ММ.ГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, и.о. начальника Алтайской таможни Сабанцев С.Ю. просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность выводов судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу. Полагает, что собранными по делу доказательствами в действиях главного бухгалтера ООО "Алтайхолод" Алексеенко О.А. установлены все элементы состава вменяемого административного правонарушения.
Алексеенко О.А., должностное лицо, подавшее жалобу, в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствуют, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Алексеенко О.А. к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГ, соответственно срок давности привлечения Алексеенко О.А. к административной ответственности истек.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении данного срока вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Учитывая, что срок давности привлечения Алексеенко О.А. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края постановление и решение должностных лиц административного органа отменены, производство по делу прекращено, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
В связи с изложенным, доводы жалобы, которые сводятся к доказанности наличия в действиях Алексеенко О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ДД.ММ.ГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут повлечь отмену решения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 17 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу и.о. начальника Алтайской таможни Сабанцева С. Ю. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда Е.М.Зацепин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка