Решение Хабаровского краевого суда от 21 июня 2017 года №21-491/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 21-491/2017
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 21 июня 2017 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ОАО «Флора» Сотниковой К.А. на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ОАО «Флора»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 № от 21 декабря 2016 г. ОАО «Флора» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2017 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник ОАО «Флора» Сотникова К.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение отменить, указав на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Общества Сотникову К.А., поддержавшую доводы жалобы, должностное лица Пасько Е.Д., полагавшего решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Нарушение правил заготовки древесины влечет в соответствии с ч.1 ст.8.25 КоАП РФ административную ответственность.
Материалами дела установлено, что 29 августа 2016 г. должностными лицами Дукинского участкового лесничества КГКУ «Амгуньское лесничество» проведена проверка соблюдения ОАО «Флора» требований лесного законодательства - текущая разработка мест рубок, о чем составлены акты осмотра №, а именно:
- в квартале №, выделы №, деляна №, площадью 19.5га, Боленского участкового лесничества Амгуньского лесничества, не убрали с лесосеки древесину: < данные изъяты> объемом 98, 77 кубометров и < данные изъяты> объемом 2, 89 кубометров в виде сортиментов длиной 4, 1 метра;
- в квартале №, выделы №, деляна № площадью 26, 2га, Боленского участкового лесничества Амгуньского лесничества, не убрали с лесосеки древесину: < данные изъяты> объемом 90, 09 кубометров и < данные изъяты> объемом 3, 00 кубометров, в точке №4, согласно абрису, оставлен завал в виде грунта, комлевых частей деревьев, корней, протяженностью 15 метров;
- в квартале №, выдел №, деляна №, площадью 11, 6га, Боленского участкового лесничества Амгуньского лесничества, порубочные остатки в виде крупных сучьев и вершин срубленных деревьев, длиной более 3 метров брошены на местах рубок.
Данные обстоятельства указаны в п.п.12, 13, 61 «Правил заготовки древесины» как нарушения.Факт совершения ОАО «Флора» инкриминируемого административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые были оценены должностным лицом и судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Анализируя содержание представленных материалов, с выводом должностного лица и судьи районного суда о доказанности факта совершения Обществом инкриминируемого правонарушения, следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.
Нарушения, послужившие основанием для привлечения Общества к административной ответственности по данному делу, были зафиксированы должностным лицом Дукинского участкового лесничества КГКУ «Амгуньское лесничество» в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) которые составлены в присутствии представителя ОАО «Флора», замечаний к актам нет.
Являясь арендатором в силу Договора аренды лесного участка № от 26.09.2008 Общество обязано соблюдать условия данного договора, их неисполнение образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.8.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы об этом были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Ссылка автора жалобы на то, что указанный лесной участок был передан не в субаренду, а по договору подряда, в связи с чем согласия Правительства Хабаровского края на передачу лесного участка третьим лицам не требовалось, основана на неверном толковании закона. В данном случае не имеет юридического значения название договора, а значение имеют лишь фактически сложившиеся отношения между сторонами договора, которые по сути являются ничем иным как отношения по договору субаренды.
В любом случае согласно договору аренды от 26 сентября 2008 г. обязанность по надлежащему содержанию арендуемого лесного участка лежит на арендаторе, т.е. на ОАО «Флора».
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ОАО «Флора».
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не допущено.
Факт совершения Обществом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.8.25 КоАП РФ.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ОАО «Флора» оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «Флора» Сотниковой К.А. оставить без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка