Решение Хабаровского краевого суда от 09 июля 2015 года №21-491/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2015 года Дело N 21-491/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 июля 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Драгуна А.В. на решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Драгуна А. В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по Бикинскому району ФИО1 № от 15 января 2015г. Драгун А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2015г. постановление оставлено без изменения.
Драгун А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, отзыв на жалобу, заслушав пояснения Драгуна А.В., должностного лицо административного органа - ФИО2, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения суда не нахожу.
Частью 4 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции от 19.07.2011 г.) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Во исполнение упомянутого выше Закона 21 июля 1998 года Правительством РФ принято постановление № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
Согласно п. 54 Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Как следует из материалов дела, 13 января 2015г. Драгун А.В., являясь владельцем оружия, нарушил правила хранения огнестрельного оружия: < данные изъяты> - хранил выше указанное оружие по не действующим разрешениям < данные изъяты> (при изменении места жительства в установленный срок не поставил оружие на учет по новому месту жительства), разрешенным на право хранения огнестрельного оружия по месту регистрации: < адрес>, хранил оружие по иному месту.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Драгуна А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения, и вина Драгуна А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13.01.2015г.; рапортом старшего инспектора ГЛРР ОМВД России по Бикинскому району ФИО3; разрешениями < данные изъяты>, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему.
Судья первой инстанции, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, верно определив юридически значимые обстоятельства, обоснованно признал правильным вывод должностного лица о виновности Драгуна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. В оспариваемом решении приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья пришел к данному выводу.
Довод жалобы о том, что сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ истекли, признаю несостоятельным.
Так, правонарушение, совершенное Драгуном А.В., правильно признано судьей городского суда длящимся, поскольку оно выражается в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности по хранению огнестрельного оружия.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, которое было выявлено сотрудником полиции 13 января 2015 года, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, постановление о привлечении Драгуна А.В. к административной ответственности вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, в постановлении должностного лица указано и на хранение оружия < данные изъяты>, тогда как согласно протоколу об административном правонарушении нарушение правил хранения данного оружия не было инкриминировано Драгуну А.В., в связи с чем, указание на него подлежит исключению из постановления должностного лица и решения суда.
Указанное изменение не влечет за собой изменения наказания, поскольку оно назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по Бикинскому району ФИО1 от 15 января 2015 года, решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Драгуна А. В. изменить, исключив указание на нарушение правил хранения оружия < данные изъяты>, в остальной части постановление и решение суда оставить без изменения, жалобу Драгуна А.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка