Определение Приморского краевого суда от 30 июня 2020 года №21-490/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 21-490/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит постановление инспектора и решение судьи отменить.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение, определение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что решение было вынесено 13 мая 2020 года, жалоба на него, адресованная в Приморский краевой суд, поступила 27 мая 2020 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока со дня получения копии решения, фактически по истечении установленного законом срока для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Возвратить жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 без рассмотрения.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка