Определение Астраханского областного суда от 24 июля 2020 года №21-489/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2020 года Дело N 21-489/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев жалобу Врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани Руденко М.А. на решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВВС Инерт-Транс",
установил:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Разиным Т.Н. от 25 мая 2020 года N ООО "ВВС Инерт-Транс" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2020 года жалоба ООО "ВВС Инерт-Транс" удовлетворена, постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Разина Т.Н. от 25 мая 2020 года N отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2020 года Врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани Руденко М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также, в соответствии со статьей 30.10 данного Кодекса не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено начальником ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани подполковником полиции Разиным Т.Н.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи подана и подписана Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани майором полиции Руденко М.А., не принимавшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ВВС Инерт-Транс" и неуполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2020 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю необходимым производство по жалобе прекратить, возвратить материалы дела в суд, вынесший решение.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе Врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани Руденко М.А. на решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВВС Инерт-Транс" - прекратить, материалы по жалобе возвратить в Трусовский районный суд г.Астрахани.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка