Решение Кемеровского областного суда от 07 августа 2019 года №21-489/2019

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 21-489/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 21-489/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении
Позднякова Ильи Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе его защитника Пашаева А.Г.о. на постановление командира взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 11 мая 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 11 мая 2019 г. Поздняков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 июля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Пашаев А.Г.о. просит принятые по делу акты отменить как незаконные, производство по делу прекратить, полагая, что суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2019 г. в 11 час. 58 мин. у дома N 21 по пр. Строителей в г. Прокопьевске Поздняков И.Е., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ВАЗ-21102", не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей и не оспаривались Поздняковым И.Е. при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности Позднякова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность в его совершении Позднякова И.Е., подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о виновности Позднякова И.Е. в совершении вмененного ему административного правонарушения, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Поздняков И.Е. факт управления транспортным средством не отрицал, подтвердив своей подписью в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.
Ссылка на то, что в материалах дела отсутствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отмены обжалуемых актов не является, обоснованность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности Позднякова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, не опровергают.
Представленная Поздняковым И.Е. копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, совершенном 10 мая 2019 г. в 18 час. 30 мин., к рассматриваемому делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, совершенном 11 мая 2019 г. в 11 час. 58 мин., отношения не имеет, поскольку содержит данные о ином правонарушении, совершенном Поздняковым И.Е. в другое время и при иных обстоятельствах.
В жалобе приведен довод о том, что судья районного суда не дал какой-либо оценки показаниям инспектора ДПС, выразившего в судебном заседании при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении свое несогласие с доводами жалобы Позднякова И.Е. Однако данное обстоятельство отмену обжалуемых актов не влечет, поскольку не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по делу, допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу актов не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление командира взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 11 мая 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Пашаева А.Г.о., действующего в интересах Позднякова И.Е., - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать