Решение Алтайского краевого суда от 14 сентября 2017 года №21-489/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 21-489/2017
Судья Алтайского краевого суда Знаменщиков Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Павловский" Чибитько С. А. на решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 11 июля 2017 года по делу по жалобе Антропова Е. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Павловский" Чибитько С. А. от ДД.ММ.ГГ ***, которым
Антропов Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий <...>, должность - <...>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Павловский" Чибитько С.А. от ДД.ММ.ГГ *** Антропов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении.
Не согласившись с указанным постановлением лицо, привлеченное к административной ответственности, направило в Павловский районный суд Алтайского края жалобу, в которой просило его отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершало, так как согласно п. 2.3.1 движение транспортного средства с одной работающей фарой запрещено в темное время суток или при условии плохой видимости.
Решением судьи Павловского районного суда Алтайского края от 11 июля 2017 года оспариваемое постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Антропова Е.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Павловский" Чибитько С.А. просит отменить решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в связи с тем, что при рассмотрении жалобы Антропова Е.В. судьей не были изучены все обстоятельства по делу об административном правонарушении, а именно не допрошены инспектора ДПС А.В.С. и Чибитько С.А., а также не исследованы материалы фото- и видеофиксации допущенного нарушения.
В судебном заседании Антропов Е.В. полагал отсутствующими основания для отмены обжалуемого решения суда.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к выводу о невозможности отмены решения судьи Павловского районного суда Алтайского края от 11 июля 2017 года ввиду следующего.
Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения по общему правилу составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении вмененное в вину Антропову Е.В. событие административного правонарушения имело место 29 марта 2017 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного противоправного деяния истек 29 мая 2017 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Положения ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагают, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а его положение не может быть ухудшено иным образом.
Учитывая, что срок привлечения Антропова Е.В. к административной ответственности на момент рассмотрения судьей Алтайского краевого суда жалобы на решение судьи районного суда истек, а указанным выше решением постановление отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, то вопросы о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о виновности и иных обстоятельствах данного административного правонарушения обсуждению не подлежат, поскольку удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу об административном правонарушении, что с учетом приведенных выше норм недопустимо. В этой связи жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 11 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Павловский" Чибитько С. А. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Знаменщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка