Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: 21-488/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2021 года Дело N 21-488/2021
Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери N 18810069200002460123 от 22 июня 2021 г., решение судьи Московского районного суда г. Твери от 08 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери N 18810069200002460123 от 22 июня 2021 г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 2).
Решением судьи Московского районного суда г. Твери от 08 сентября 2021 г. постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери N 18810069200002460123 от 22 июня 2021 г. оставлено без изменения, жалоба А. - без удовлетворения (л.д. 26-31).
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует фото или видео фиксация достоверно подтверждающие наличие в его действиях вменного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что из-за узкого проезда он остановился с целью уступить следовавшим по встречному направлению автомобилям, но не успел совершить указанный маневр и позади его автомобиля остановился служебный автомобиль ДПС, и сотрудник сообщил о нарушении им Правил дорожного движения РФ (л.д. 38-39).
В судебное заседание А., защитник по доверенности Ш. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 52-56, 58-59), руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери К., критиковавшего доводы жалобы и поддержавшего пояснения данные им в судебном заседании в Московском районном суде г. Твери 18 августа 2021 г., оснований к отмене состоявшихся по делу решений не усматриваю.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании пунктов 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрено, что остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут по адресу: <адрес>, А., будучи водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N регион, осуществил остановку и стоянку указанного автомобиля далее первого ряда от проезжей части, чем нарушил пункт 12.2 Правил дорожного движения РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери N 18810069200002460123 от 22 июня 2021 г. (л.д. 2); схемой дорожного движения места совершения административного правонарушения (л.д. 20); устными пояснениями инспектора К., допрошенного в судебном заседании, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств того, что именно А. осуществил остановку и стоянку автомобиля в указанном выше месте с целю пропустить транспортные средства, опровергаются содержанием постановления о назначении наказания, вынесенного в порядке статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, из которого следует, что наличие события правонарушения А. не оспаривалось, что подтверждается соответствующими подписями; пояснениями инспектора К. и схемой дорожного движения на участке дороги.
Ссылка подателя жалобы на отсутствие в материалах дела фото-видео-фиксации нарушения Правил дорожного движения не является основанием для отмены постановления. Правонарушение было зафиксировано инспектором ДПС визуально. Положения КоАП РФ не предусматривают обязательного фиксирования правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, с помощью какого-либо специального технического средства, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу решений.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного акта.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено А. в соответствии с санкцией части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 2.6.1, 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения А. к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери N 18810069200002460123 от 22 июня 2021 г., решение судьи Московского районного суда г. Твери от 08 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении А. являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери N 18810069200002460123 от 22 июня 2021 г., решение судьи Московского районного суда г. Твери от 08 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении А. оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Судья И.В. Яшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
