Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 21-488/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 21-488/2021
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкэкология+" (далее - ООО "Кузнецкэкология+"), ИНН 4253017443, находящегося по адресу: ул. Шуштепская, д.1а, г. Калтан, Кемеровская область
по жалобе генерального директора ООО "Кузнецкэкология+" Родионова Г.В. на решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 18 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 80 главного государственного инспектора г. Осинники и г. Калтан по пожарному надзору Сапожкова Л.А. от 06.08.2020, оставленным без изменения решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 18.05.2021, ООО "Кузнецкэкология+" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, генеральный директор ООО "Кузнецкэкология+" Родионов Г.В., обратился с жалобой об их отмене, полагая необоснованными выводы о виновности общества в совершении инкриминируемого правонарушения.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и ч. 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.06.2020 должностным лицом по пожарному надзору г. Осинники и г.Калтана в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО "Кузнецкэкология+" на предмет исполнения предписания указанного административного органа от 28.11.2019 N 166/1/1 выявлено, что на территории общества по ул. Шуштепская, 1а г. Калтана Кемеровской области в пределах противопожарных расстояний между зданиями административного и производственного назначения складированы резиновые покрышки, чем нарушены требования пожарной безопасности, предусмотренные п. 74 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2020 N 390.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО "Кузнецкэкология+" протокола об административном правонарушении от 23.06.2020 и привлечения общества к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ должностным лицом административного органа.
Фактические обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых должностное лицо органа административной юрисдикции пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии ООО "Кузнецкэкология+" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Должностное лицо, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности ООО "Кузнецкэкология+" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии в действиях ООО "Кузнецкэкология+" состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ несостоятельны, противоречат установленным фактическим обстоятельствам и материалам дела, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, тщательно проверены и правильно признаны несостоятельными по основаниям, подробно мотивированным в судебном акте. Оснований не согласиться с такой оценкой и повторно излагать соответствующие мотивы отсутствуют.
Несогласие заявителя жалобы с данной оценкой обстоятельств и представленных доказательств не свидетельствует о том, что судом были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как установлено судом, ООО "Кузнецкэкология+", имея возможность для соблюдения норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ООО "Кузнецкэкология+" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Действия ООО "Кузнецкэкология+" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и противопожарного законодательства.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были соблюдены.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом. В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "Кузнецкэкология+" в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.
Все обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, учтены должностным лицом в полном объеме.
При пересмотре дела судьей районного суда дело проверено в соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление главного государственного инспектора г.Осинники и г.Калтан по пожарному надзору N 80 от 06 августа 2020 года в отношении юридического лица ООО "Кузнецкэкология+" и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
