Решение Иркутского областного суда от 20 августа 2019 года №21-488/2019

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 21-488/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 августа 2019 года Дело N 21-488/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода N 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Сыроватского П.Л. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Узлова Н.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС взвода N 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Сыроватского П.Л. от 5 декабря 2018 г. Узлов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 г. постановление инспектора ДПС взвода N 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 5 декабря 2018 г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор ДПС взвода N 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Сыроватский П.Л. не соглашаясь с решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 г., просит об отмене данного судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Узлов Н.Е., инспектор ДПС взвода N 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Сыроватский П.Л. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Основанием для привлечения Узлова Н.Е. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 5 декабря 2018 г. в 10 часов 45 минут на <адрес изъят>, Узлов Н.Е. управлял транспортным средством "БМВ 750 LI", государственный регистрационный знак Номер изъят, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Узлова Н.Е. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 5 декабря 2018 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 5 февраля 2019 г.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Отмена решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 г. в целях установления вины Узлова Н.Е. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Узлова Н.Е., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 г. о прекращении производства по делу в отношении Узлова Н.Е. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы инспектора ДПС взвода N 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Сыроватского П.Л. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Узлова Н.Е. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода N 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Сыроватского П.Л.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать