Решение Тюменского областного суда от 28 октября 2019 года №21-488/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2019 года Дело N 21-488/2019






г. Тюмень


28 октября 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Невзорова Сергея Юрьевича,
установил:
Постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" от 24 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении Невзорова С.Ю. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 сентября 2019 года постановление должностного лица от 24 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
С данным решением не согласна ФИО3, которая в жалобе в вышестоящий суд просит постановление должностного лица от 24 июля 2019 года и решение судьи районного суда от 24 сентября 2019 года отменить, указывая, что в ходе судебного заседания районного суда ею было заявлено ходатайство о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы, поскольку, по мнению заявителя жалобы, заключение эксперта N 294 основано на неполной и необъективной информации в связи с тем, что в данном заключении ФИО3 поставлен диагноз - остеохондроз, хотя такого вопроса перед экспертом не ставили, кроме того, представленные эксперту рентгенограммы, согласно выводов указанного заключения, не подлежали исследованию. Отмечает, что в ходе проведения административного расследования не были опрошены участники дорожно-транспортного происшествия и свидетели. Несмотря на множество объективных данных, указывающих на неполноту заключения эксперта N 294 от 23.07.2019 г., судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства ФИО3 о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, Невзоров С.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав ФИО3, просившую об удовлетворении жалобы, нахожу постановление должностного лица от <.......> и решение судьи районного суда от <.......> отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2019 года старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" в отношении Невзорова С.Ю. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 марта 2019 года в г. Ялуторовске на ул. Советской с участием автомобиля Форд, находившегося под управлением Невзорова С.Ю., и автомобиля Фольксваген, находившегося под управлением ФИО4 В момент ДТП в автомобиле Фольксваген в качестве пассажира находилась ФИО3, которая 24.06.2019 года заявила о причинении в результате данного дорожно-транспортного происшествия вреда её здоровью.
Статьёй 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из имеющейся в материалах дела копии справки и.о. главного врача ГБУЗ ТО "Областная больница N 23" от 13.06.2019 года следует, что ФИО5 обращалась к невропатологу с 09.04.2019 по 12.04.2019 г. с диагнозом: Дорсопатия шейного отдела позвоночника, синдром лопаточного герматроза справа, болевой мышечно-тонический синдром, получила амбулаторное лечение.
Определением должностного лица ГИБДД от 26.06.2019 года назначено проведение судебно-медицинской экспертизы по вопросам: - с какими повреждениями на теле обратилась на амбулаторный приём ФИО7 могли ли они быть получены в результате ДТП 29.03.2019 года, определить степень тяжести полученных травм; - установить механизм полученных телесных повреждений. С данным определением в соответствии с требованиями части 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были ознакомлены Невзоров С.Ю., ФИО3 и эксперт, который был также предупреждён об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 указанного Кодекса. С делом об административном правонарушении эксперту был направлен оригинал медицинской карты амбулаторного больного ФИО3, поступившей по запросу должностного лица ГИБДД от 26.06.2019 года.
В соответствии с заключением эксперта Ялуторовского районного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы N 294 от 23.07.2019 года, у ФИО3 имеет место хроническое заболевание: остеохондроз позвоночника, синдром п/лопаточного периартроза справа; в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие у ФИО3 телесных повреждений на момент обращения за медицинской помощью. При этом из данного заключения также следует, что из представленной эксперту медицинской карта амбулаторного больного ФИО3 следует, что обращаясь 09.04.2019 г. к врачу ФИО3 жаловалась на болезненность в шейном отделе позвоночника, правом плечевом суставе, умеренное ограничение объёма движений в правом плечевом суставе из за боли, обострение в течение 5 дней после психоэмоционального напряжения (ДТП).
Нахожу, что должностное лицо административного органа, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Невзорова С.Ю., обоснованно исходило из того, что из заключения судебно-медицинского эксперта N 294 от 23.07.2019 года, содержащего ответы на поставленные перед экспертом вопросы и согласующегося с иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, следует вывод о том, что вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.03.2019 года ФИО3 не причинён, что исключает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела также следует, что ходатайство ФИО3 в лице защитника Михайлова Ю.В. о назначении по делу комплексной судебно-медицинской экспертизы судьей районного суда было разрешено в установленном частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, оснований не согласиться с выводами определения судьи районного суда от 09 сентября 2019 года не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, поскольку оснований к выводу о том, что судьёй при вынесении оспариваемого решения допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется, а также при отсутствии иных, предусмотренных вышеуказанным Кодексом оснований к отмене оспариваемого постановления должностного лица и решения судьи районного суда, нахожу, что указанные правоприменительные акты отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" от 24 июля 2019 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.






Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка