Решение Костромского областного суда от 09 августа 2018 года №21-488/2018

Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 21-488/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2018 года Дело N 21-488/2018
Судья Костромского областного суда Курохтин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Максимова Н.Н. на решение судьи Нейского районного суда Костромской области от 02 июля 2018 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Максимова Н.Н. на решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Нейский" от 18 апреля 2018 года по жалобе Максимова Н.Н. на постановление ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России "Нейский" N от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Максимова ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2018 года постановлением должностного лица Максимова Н.Н. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Решением (заключением по результатам проверки жалобы) вышестоящего должностного лица от 18 апреля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Максимова Н.Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с данными решениями, Максимов Н.Н. обратился в суд с жалобой.
Судья решение вышестоящего должностного лица - начальника ОГИБДД МО МВД России "Нейский" от 18 апреля 2018 года отменил и возвратил дело по жалобе Максимова Н.Н. на постановление ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России "Нейский" N от 26 марта 2018 года на новое рассмотрение в МО МВД России "Нейский" Костромской области.
В жалобе Максимова Н.Н. в Костромской областной суд поставлен вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений как вынесенных незаконно и необоснованно. При этом относительно судебного решения Максимов Н.Н. полагает, что оно принято без разрешения всех доводов его жалобы, без учёта того, что ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу невозможно.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в установленном Законом порядке не заявили, оснований для признания обязательным их явки не имеется.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив представленные материалы и приведенные в жалобе доводы, нахожу решение судьи основанным на Законе и не подлежащим отмене, изменению по следующим основаниям.
В ходе разбирательства по делу судьёй достоверно установлено, что вышестоящим должностным лицом при рассмотрении жалобы Максимова Н.Н. на постановление инспектора ДПС установленная Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации процедура не была соблюдена. Так Максимов Н.Н. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен не был, в связи, с чем был лишен права дать объяснения, представить доказательства, заявить отвод, воспользоваться юридической помощью и иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении фактически рассмотрено в закрытом режиме. Принятое решение оформлено в форме мотивированного заключения, что так же не отвечает требованиям КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах судьёй принято законное, обоснованное и мотивированное решение, поскольку допущенные в ходе производства по делу процессуальные нарушения являются настолько существенными, что не позволяют суду рассмотреть доводы жалобы заявителя по существу.
Довод Максимова Н.Н. о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности не основан на Законе, поскольку при наличии неотмененного постановления должностного лица истечение срока давности само по себе (до рассмотрения жалобы по существу) не является основанием для прекращения производства по делу, не препятствует обжалованию и проверки законности привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, дело судьей рассмотрено, и решение принято в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену решения, не допущено, права Максимова Н.Н. соблюдены в полной мере.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Нейского районного суда Костромской области от 02 июля 2018 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Максимова Н.Н. на решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Нейский" от 18 апреля 2018 года по жалобе Максимова Н.Н. на постановление ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России "Нейский" N от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Максимова ФИО5 оставить без изменения, жалобу Максимова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья (Курохтин С.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать