Решение Воронежского областного суда

Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 21-487/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 21-487/2021

Судья райсуда Сергеева Е.А. Дело N 21-487/2021

12-35/2021

РЕШЕНИЕ

24 августа 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоваровой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области N от 05.05.2021 года Пивоварова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.17-18).

Решением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 29 июня 2021 года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу (л.д.28-31).

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Папонов И.В., вынесший постановление, ставит вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного (л.д.35-36).

Заслушав объяснения Пивоваровой Т.А., а также Германа Д.В., проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Пивоваровой Т.А. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о допущенных должностным лицом при рассмотрении дела существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7. названного Кодекса отменил постановление должностного лица и возвратил дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы не содержат ссылок на достаточные и объективные обстоятельства и доказательства, которые опровергают выводы решения, а потому они не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, в настоящее время истек двухмесячный срок давности привлечения Пивоваровой Т.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14. КоАП РФ, за пределами которого в соответствии с п.6 ст.24.5. и п.3 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом изложенного жалоба должностного лица не может повлечь отмену оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 29 июня 2021 года - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Папонова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12.-30.19. КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать