Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 21-487/2021

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев жалобу Климова Дмитрия Николаевича на решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 6 апреля 2021 г., постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 17 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 17 февраля 2021 г. N 0411128704590000003679686 Климов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Климова Д.Н., постановление коллегиального органа оставлено без изменения, жалоба Климова Д.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Климов Д.Н. просит решение Ленинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2021 г., постановление Административной комиссии от 17 февраля 2021 г. отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что целью остановки автомобиля на территории парковки по адресу: Луначарского ул. д.4 была посадка пассажира, а не стоянка. Факт того, что автомобиль дважды размещался на парковочном месте, подтверждается снимками, из которых видно, что автомобиль имеет разное расположение.

В судебное заседание Климов Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщением.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Постановлением Администрации г. Перми N 1150 от 31.12.2015 "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми. Согласно перечня парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного указанным Постановлением, местом расположения таких парковок является, в том числе территория, расположенная на автомобильной дороге общего пользования по адресу г. Пермь, ул. Луначарского, 4.

Согласно пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы N 110 от 26.05.2015 (далее - Порядка), пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 1.02.2021 в период с 16:48 до 17:15 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми: по адресу г.Пермь, ул. Луначарского, 4, (координаты: широта **, долгота **), было размещено транспортное средство марки KIA RIO, государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является Климов Д.Н., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31 декабря 2015 г. N 1150 "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми", то есть с нарушением пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного Решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 г. N 110.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Климова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Совершение Климовым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК подтверждается представленными Административной комиссией материалами, а именно: информацией об отсутствии оплаты (транзакции) парковочного места, свидетельством о поверке комплекса измерительного значения текущего времени с фото-видеофиксацией "ПаркРайт", свидетельством о проверке от 28.09.2020, дислокацией дорожных знаков и разметкой участка дороги, расположенного по адресу ****, фото и видеоматериалами.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, административный орган и судья районного суда правильно установили обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Климова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Разрешая жалобу Климова Д.Н. на указанное постановление, судья районного суда обоснованно исходил из того, что Климов Д.Н. разместил принадлежащее ему транспортное средства на платной парковке на время более 5 минут, что, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, является стоянкой. Стоянка на парковочном месте, расположенном на автомобильной дороге общего пользования в г. Перми подлежала оплате. При этом, количество раз постановки транспортного средства на парковочном месте и перемещение не имели значения, поскольку для определения размера оплаты имеет значение только фактическое время нахождения транспортного средства на парковке.

Судьей районного суда фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, получившими надлежащую оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которым не имеется.

Постановление о привлечении Климова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Климову Д.Н. назначено в пределах санкции части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Климова Д.Н. допущено не было.

С учетом изложенного основания для отмены постановления коллегиального органа, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 6 апреля 2021 г., постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 17 февраля 2021 г. N 0411128704590000003679686 оставить без изменения, жалобу Климова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка