Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 21-487/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 21-487/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "ТехТранс" Ляднова <ФИО>5 на определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2021 года,
установил:
постановлением инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД по Кавказскому району от <Дата ...> Щеголихина А.Н. юридическое лицо - ООО "Техтранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На указанное постановление директором Лядновым Н.Н. <Дата ...> подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ляднов Н.Н. просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления по делу, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей первой инстанции верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Техтранс" вынесено <Дата ...>.
Копия постановления инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД по Кавказскому району от <Дата ...> и сопроводительное письмо направлены в адрес ООО "Техтранс" <Дата ...> и получены адресатом <Дата ...> (почтовый идентификатор ).
Согласно выписке из амбулаторной карты больной Ляднов Н.Н. находился на амбулаторном лечении с <Дата ...> по <Дата ...> с диагнозом двусторонняя пневмония.
Таким образом, с <Дата ...> у ООО "Техтранс" имелась возможность подать жалобу на постановление об административном правонарушении от <Дата ...> в течении 10 дней.
Жалоба ООО "Техтранс" на постановление по делу об административном правонарушении направлена лишь <Дата ...>, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 11).
В этой связи, поскольку жалоба на вышеуказанное постановление подана Лядновым Н.Н. в суд только <Дата ...>, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
