Решение Кемеровского областного суда от 07 августа 2019 года №21-486/2019

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 21-486/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 21-486/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Амелина Антона Валерьевича,
по жалобе защитника Амелина А.В. - Амелина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 февраля 2019 г. Амелин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Амелин А.В. обжаловал его в суд. Решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01 июля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Амелина А.В. - Амелин В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, так как: Амелиным А.В. была внесена плата; доказательств использование маршрутной карты на момент фиксации не представлено; судьей не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а так же иные права, предусмотренные КоАП лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; дело рассмотрено в отсутствие защитника.
Проверив материалы дела, заслушав Амелина А.В. и его защитника Амелина В.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, что 16 февраля 2019 г. в 22:05:58 по адресу: 229 км. 603 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 "Сибирь", Кемеровская область, Амелин А.В. допустил повторное осуществление движения транспортного средства марки "MAN TGS 26/440 6X4 BLA-WW ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ" государственный регистрационный знак N, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, с нарушением требований ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Указанные обстоятельства зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото видео фиксации Платон (идентификатор N 1701303), свидетельство о поверке N СП 1706040, действительно до 28.06. 2019 г.
При таких обстоятельствах действия Амелина А.В. были верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа.. на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504.
Исходя из утвержденных Правил владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.
Согласно пп. "в" п. 12 Правил движением без внесения платы считается, в том числе, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.
Как следует из материалов дела, Амелиным А.В. в отношении транспортного средства "MAN TGS 26/440 6X4 BLA-WW ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ" государственный регистрационный знак N были оформлены маршрутные карты N 41490001406644000, 41490001406646005, 4149000140643002, дата и время начала поездки указаны 16.02.2019 05:01, карта должна быть использована до 23.02.2019 05:01 часов. Маршрутная карта выдана на маршрут Кемеровская область, Кемерово-Кемеровская область, Кемеровский район, Кедровка. Так же была оформлена маршрутная карта с N41490001406642004 дата и время начала поездки указаны 16.02.2019 05:00, карта должна быть использована до 23.02.2019 05:00 часов. Маршрутная карта выдана на маршрут Кемеровская область, Кемеровский район, Кедровка -Кемеровская область, Кемерово.
В силу п. 10(2) Правил маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте.
Согласно представленной детализации маршрутные карты N 41490001406644000, 41490001406646005, 4149000140643002 на момент фиксации были использованы ранее, и поскольку использование маршрутной карты допускается однократно, Амелину А.В. обоснованно вменено движение транспортного средства без внесения платы.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы о наличии на указанной выше поездке маршрутной карты N41490001406644000, были проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены. Иных сведений, подтверждающих наличие на момент совершения правонарушения конкретной оформленной и неиспользованной карты, не заявлено.
При рассмотрении жалобы судьей, Амелину А.В. разъяснились права участника производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованием п. 5 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, о чем составлена соответствующая подписка (л.д.89). Доводы о не разъяснении положений ст.51 Конституции РФ, не свидетельствую о незаконности решения, поскольку показания Амелина А.В. не учитывались в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности и законности обжалуемого постановления.
О времени месте и времени рассмотрения дела, назначенного районным судом на 01 июля 2019г. защитник Амелин В.В. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения (л.д.88).
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено.
Ходатайств от защитника, а также от Амелина А.В. об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника, не поступало. При таких обстоятельствах судья районного суда создал необходимые условия для реализации Амелиным А.В. его права на защиту и рассмотрел дело в участием Амелина А.В., в отсутствие защитника, на законных основаниях.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 KoAП РФ,
PЕШИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 февраля 2019 г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Амелина А.В. - Амелина В.В. - без удовлетворения
Судья:. Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать