Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 21-486/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 21-486/2019
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.Ю.А. на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 13 августа 2019 года,
установил:
Постановлением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области В.А.И. от 25 октября 2017 года N <.......> Л.Ю.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Л.Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, в связи с тем, что транспортное средство <.......> было продано по договору купли-продажи в сентябре 2016 года. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 13 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства Л.Ю.А. о восстановлении срока отказано.
С данным определением не согласен Л.Ю.А., который в жалобе в вышестоящий суд просит о прекращении производства по делу в отношении него.
Л.Ю.А., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) материалы по жалобе Л.Ю.А., материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 октября 2017 года направлена Л.Ю.А. 31 октября 2017 года по адресу его места жительства.
Вместе с тем Л.Ю.А. за получением копии постановления в почтовое отделение связи не явился.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <.......>, неврученный конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения 10 декабря 2017 года.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21 декабря 2017 года.
Жалобу на постановление должностного лица административного органа от 25 октября 2017 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования Л.Ю.А. направил почтовым отправлением в Тюменский районный суд Тюменской области 10 июня 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные не зависящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.
Доводов о наличии уважительных причин пропуска срока в ходатайстве Л.Ю.А. не приведено.
Приложенные к жалобе обращения в органы ГИБДД не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку они также поданы с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.
Доказательств наличия каких-либо объективных причин, которые препятствовали бы Л.Ю.А. подать жалобу с ходатайством в установленный законом срок лично либо посредством почтовой связи, не представлено.
Таким образом, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При данных обстоятельствах определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 13 августа 2019 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 13 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Л.Ю.А. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
