Решение Иркутского областного суда от 14 сентября 2017 года №21-486/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 21-486/2017
 
г. Иркутск 14 сентября 2017 года
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Слепнева А.Ю. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 01 июня 2017 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района от 19.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепнева А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Ангарского городского суда от 01 июня 2017 года была возвращена жалоба Слепнева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района от 19.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепнева А.Ю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Слепнев А.Ю. просит определение Ангарского городского суда отменить как незаконное.
В судебное заседание Слепнев А.Ю. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование судьей Ангарского городского суда выполнено.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 от 19.04.2017 года Слепнев А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
24.04.2017 года в Ангарский городской суд от Слепнева А.Ю. поступила жалоба на указанное постановление мирового судьи в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Определением судьи Ангарского городского суда от 01 июня 2017 года была возвращена жалоба Слепнева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района от 19.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепнева А.Ю.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ были внесены изменения, регламентирующие порядок и способы применения электронных документов в деятельности органов судебной власти.
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.
Положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.
Возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью по делам об административных правонарушениях законодательством Российской Федерации не предусмотрено, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях таких норм не содержит.
Поскольку от Слепнева А.Ю. в Ангарский городской суд поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, то данная жалоба была обоснованно возвращена определением заявителю.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 01 июня 2017 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района от 19.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепнева А.Ю. и удовлетворении жалобы Слепнева А.Ю. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 01 июня 2017 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района от 19.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепнева А.Ю. оставить без изменения.
Жалобу Слепнева А.Ю. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка