Решение Кемеровского областного суда от 03 августа 2020 года №21-485/2020

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 21-485/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 21-485/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Савельевой Ю.С. по делу об административном правонарушении в отношении директора государственного профессионального образовательного учреждения "Беловский многопрофильный техникум" Окружнова Вадима Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Кемеровской области от 28 февраля 2020 г. N АДМ27/20 директор ГПОУ "Беловский многопрофильный техникум" Окружнов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Савельева Ю.С. просит об отмене состоявшихся по делу актов и освобождении Окружнова В.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения.
Окружнов В.В. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав защитника Савельеву Ю.С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, документации о проведении запроса предложений, определение содержания извещения о проведении запроса котировок с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 4.1 настоящей статьи влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 23.08.2019 Окружнов В.В., осуществляя полномочия директора ГПОУ "Беловский многопрофильный техникум", находящегося по адресу г.Белово ул.Московская,14, утвердил аукционную документацию N 0139200000119006711, в которой отсутствует обоснование необходимости использования непредусмотренной каталогом товаров, работ и услуг дополнительной информации о функциональных и качественных характеристиках товара, помимо этого в проекте контракта, являющегося неотъемлемой частью указанной документации, отсутствует существенные условия о порядке и сроках осуществления приемки поставленного товара, а также о порядке и сроках оформления такой приемки, тем самым нарушены требования п.6 Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв.постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145, ч.13 ст.34, п.1 ч.1, ч.4 ст.64 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Фактические обстоятельства выявлены в ходе проверки, проведенной Главным контрольным управлением Кемеровской области, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями акта о результатах проверки, документации об аукционе, а также иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, и послужили основанием для привлечения директора ГПОУ "Беловский многопрофильный техникум" Окружнова В.В. к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ.
Действия директора ГПОУ "Беловский многопрофильный техникум" Окружнова В.В., не исполнившего свои должностные обязанности надлежащим образом, квалифицированы по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства о контрактной системе.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, представленным доказательствам, дана правильная оценка.
Порядок и срок давности привлечения Окружнова В.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено с учётом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ.
Вопреки доводам заявителя каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, не усматривается, в связи с чем, должностное лицо и судья городского суда, оценив конкретные обстоятельства дела, обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
Указание в жалобы о том, что совершенное правонарушение не повлекло вредных последствий и не привело к существенному нарушению охраняемых общественных отношений, не могут быть приняты в качестве основания для отмены судебного постановления, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований законодательства о контрактной системе.
Нарушений норм материального и процессуального права, позволяющих рассматривать состоявшееся по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника Главного контрольного управления Кемеровской области от 28 февраля 2020 г. N АДМ27/20 и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать