Решение Иркутского областного суда от 18 июля 2019 года №21-485/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2019 года Дело N 21-485/2019
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Стеценко О.С. на решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 22 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стеценко О.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 13 марта 2019 г. Стеценко О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2019 г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба Стеценко О.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Стеценко О.С. ставит вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2019 г. и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Стеценко О.С. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в постановлении по делу об административном правонарушении инспектором ДПС неверно указана дата дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для его отмены. Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятых по делу постановлений, у него не имеется. Факт совершения ДТП 22 февраля 2019 г. он не оспаривает.
В судебном заседании К., Г. с доводами жалобы не согласились, указав, что инспектором ДПС действительно допущена описка в дате совершения ДТП, которая была исправлена, факт совершения ДТП 22 февраля 2019 г. они также не оспаривают.
В своей жалобе Стеценко О.С. не ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 13 марта 2019 г., однако в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на не вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности обязан проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет административную ответственность.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 февраля 2019 г. Стеценко О.С., управляя автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят на <адрес изъят> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование знака 2.4 Правил дорожного движения РФ создав помеху движению транспортному средству (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя К., который допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 13 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2019 г. Стеценко О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Стеценко О.С., К., Г., схемой места совершения ДТП, подписанной всеми его участниками без возражений, фототаблицами.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Стеценко О.С. свою вину в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и не выполнении требования знака 2.4 Правил дорожного движения РФ при рассмотрении жалобы не оспаривал. Доводов в этой части в жалобе и в судебном заседании не привел.
Таким образом, действия Стеценко О.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что указанная инспектором в постановлении о привлечении к административной ответственности дата совершения ДТП 13 марта 2019 года не соответствует фактической дате ДТП, имевшего место 22 февраля 2019 года, проверены судьей нижестоящей инстанции, обоснованно признаны не являющимися основанием к отмене оспариваемого постановления по мотивам, изложенным в судебном акте.
Поскольку дата совершения ДТП 22 февраля 2019 г. лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении не оспаривается, определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 13 мая 2019 г. соответствующая описка исправлена, то оснований не согласится с выводами судьи районного суда в этой части, не имеется.
С учетом изложенного, указанные доводы не опровергают наличие в действиях Стеценко О.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Рассмотрение дела должностным лицом и судьей районного суда проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Стеценко О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Стеценко О.С. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, требования жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 13 марта 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 22 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стеценко О.С. оставить без изменения, жалобу Стеценко О.С. -без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка