Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июня 2019 года №21-485/2019

Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 21-485/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 21-485/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., изучив жалобу Даххаевой Н.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Адзиева Михраба Магомедовича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Д. от 7 сентября 2017 года N Адзиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 апреля 2019 года Адзиеву М.М. восстановлен срок обжалования вышеуказанного постановления от 7 сентября 2017 года N, которое отменено с прекращением производства по делу.
Даххаева Н.С. обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 апреля 2019 года, в которой просит решение отменить, оставив в силе постановление от 7 сентября 2017 года N.
Изучив жалобу в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для оставления ее без рассмотрения.
В силу положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Обращаясь в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 апреля 2019 года, Даххаева Н.С. подписала и подала ее как представитель, приложив к жалобе копию доверенности от 27.02.2019 г., выданную Д., являющимся инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, вынесшим в отношении Адзиева М.М. постановление от 7 сентября 2017 года N.
Между тем, исходя из буквального содержания этой доверенности, она предоставляет Даххаевой Н.С. полномочия по представлению интересов Д. на представление его интересов в судах судебной системы Российской Федерации, в том числе, со всеми правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, указанная доверенность не подтверждает полномочия Даххаевой Н.С. на обжалование решения судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 апреля 2019 года как представителя должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Сама возможность должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, иметь представителя, которому могут быть переданы полномочия по обжалованию решений по жалобам на вынесенные этим должностным лицом постановления, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Также Даххаева Н.С. не обладает полномочиями на обжалование принятого по делу решения как представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по доверенности от 25 марта 2019 года, поскольку КоАП РФ предоставляет право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление должностного лица, только этому должностному лицу, не наделяя такими полномочиями орган, в котором это должностное лицо осуществляет свою деятельность.
Следовательно, Даххаева Н.С. не имеет полномочий на обжалование решения судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 апреля 2019 года, в связи с чем, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Дагестан
определил:
жалобу Даххаевой Н.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адзиева М.М., оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать