Решение Кемеровского областного суда от 06 июня 2018 года №21-485/2018

Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 21-485/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 21-485/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе заместителя начальника Главного контрольного управления Кемеровской области Гришина А.С. на решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Кемеровской области от 21 ноября 2017 г. Куприянов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 апреля 2018 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
В жалобе должностное лицо просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав ведущего консультанта отдела правовой и кадровой работы Главного контрольного управления Кемеровской области Кожевникова К.Е., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.29 КоАП РФ установлена ответственность за принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 2.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела Куприянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ за то, что являясь директором Государственного казенного учреждения Кемеровской области "Агентство по привлечению и защите инвестиций", 26 декабря 2016 г. заключил от имени учреждения с ООО "Сибирская издательская группа" два государственных контракта на приобретение печатной продукции у единственного поставщика на сумму, превышающую 100 000 рублей без проведения конкурентных способов определения исполнителей.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что контрольный орган в сфере закупок при проведении контрольных мероприятий проверил соблюдение заказчиком годового объема закупок у единственного поставщика.
По изложенным основаниям суд признал постановление незаконным и прекратил производство по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно представленным материалам, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Куприянова В.В. к административной ответственности, имели место 26 декабря 2016 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 26 декабря 2017 г.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, недопустимо, производство по делу возобновлено быть не может.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Куприянова В.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Главного контрольного управления Кемеровской области Гришина А.С. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать