Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 21-484/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джиоева Алана Артуровича на решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

постановление административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан N... от дата в отношении Джиоева Алана Артуровича, признанного виновным по ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Джиоева А.А. - без удовлетворения,

установила:

дата членом административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Джиоева А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ).

Постановлением административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан N... от дата Джиоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Судьей Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по жалобе Джиоева А.А. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан N... от дата и решением судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, Джиоев А.А. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам, имеющим значение по делу, необоснованно не применена ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Джиоева А.А. Авхадиев Р.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание Джиоев А.А., представитель административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 6.23 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N... утверждены Правила благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Правила).

Как следует из ч. 15 ст. 22 указанных Правил запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах городского округа контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

В соответствии с п. 4 ст.23 Правил размещение и хранение личного легкового автотранспорта на дворовых и внутриквартальных территориях допускаются в один ряд в отведенных для этой цели местах, при этом собственники, владельцы, пользователи, арендаторы транспортных средств должны размещать свои транспортные средства способом, обеспечивающим беспрепятственное продвижение уборочной и специальной техники по указанным территориям.

Согласно п.2 ч.11 ст.63 Правил запрещается: размещение автотранспортных средств вне специальных площадок, оборудованных для их размещения.

Из материалов дела следует, что дата в 21 час 00 минут по адресу: адрес, Джиоев А.А. допустил размещение транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак N... на расположенной на территории общего пользования в границах городского округа контейнерной площадке, непосредственно перед входом в помещение мусороприемной камеры, вне специальной площадки, оборудованной для размещения автотранспортных средств.

Обстоятельства дела зафиксированы в акте фотофиксации от дата, в протоколе об административном правонарушении.При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа и судебного акта, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Джиоева А.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Джиоев А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Джиоева А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Довод жалобы о том, что расположение мусороприемной камеры и контейнера не соответствует требованиям норм и правил, предметом исследования по данному административному делу не является, поскольку состав вмененного Джиоеву А.А. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта нарушения правил размещения транспортных средств и, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления в части назначенного административного наказания по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд, назначая административное наказание, принял во внимание характер административного правонарушения, данные о личности Джиоева А.А., назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, не являющееся минимальным по санкции статьи, при том, что каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу установлено не было, в связи с чем постановление судьи в части административного наказания следует изменить, назначив административный штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан N... от дата и решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ, в отношении Джиоева Алана Артуровича изменить, назначить ему административный штраф в размере 1000 рублей, в остальной части акты оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Джояни И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка