Определение Хабаровского краевого суда от 04 августа 2020 года №21-484/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 21-484/2020
решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении
04 августа 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев ходатайство Габаева И.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Габаева И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Жулай В.К. от 13 февраля 2020 г. Габаев И.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.14).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2020г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения (л.д.26-28).
Габаев И.Р. 19 июня 2020 г. через Центральный районный суд. г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края представил в Хабаровский краевой суд жалобу и ходатайство, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы на решение судьи районного суда.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи районного суда, в резолютивной части которого указаны порядок и сроки его обжалования, направлена в адрес привлекаемого лица 02 апреля 2020 г. за исх.N 12-123/2020 заказным письмом (л.д.29). Согласно почтовому конверту копия решения 22 апреля 2020г. возвращена в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения" (л.д.32).
Как следует из правовой позиции изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г., в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд либо административный орган копии данного постановления.
Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного решения истекал 06 мая 2020 г.
Жалоба на решение судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования представлены в районный суд 19 июня 2020 г. (л.д.34, 37), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие Габаеву И.Р. своевременно подать жалобу.
Автором жалобы не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей по оставлению адресатам извещений ф-22 о поступлении в их адрес почтовой корреспонденции. При этом имеющийся в материалах конверт, содержит отметки работников почты о том, что 14 и 17 апреля 2020 г. адресату доставлялось извещение об имеющейся на его имя заказной почтовой корреспонденции и необходимости её получения (л.д.32).
При этом в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Тот факт, что рассмотрение жалобы Габаева И.Р. прошло без участия заявителя не препятствовало ему обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в установленный законом срок.
Таким образом, жалоба на вступившее 07 мая 2020 г. в силу решение судьи районного суда от 30 марта 2020г. не подлежит рассмотрению судьей Хабаровского краевого суда в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.
Следует отметить, что Габаев И.Р. не утратил возможность обжаловать вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство Габаева И.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Габаева И.Р..
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка