Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июля 2019 года №21-484/2019

Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 21-484/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 21-484/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника сельскохозяйственного производственного кооператива "Гуниб" (далее - СПК "Гуниб") (ОГРН N) адвоката Магомедова М.К. на определение судьи Бабаюртовского районного суда от 30 апреля 2019 года, вынесенное в отношении СПК "Гуниб" по делу об административном правонарушении N 5-П, предусмотренном ч. 4 ст. 7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и по делу об административном правонарушении N 6-П, предусмотренном ч. 3 ст. 7.2 КоАП РФ,
установил:
постановлением главного государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью на территории Республики Дагестан Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра по Республике Дагестан) Г. от 10 января 2019 года N 5-П СПК "Гуниб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановлением главного государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью на территории Республики Дагестан Управления Росреестра по Республике Дагестан Г. от 10 января 2019 года N 6-П СПК "Гуниб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенными по делам об административных правонарушениях постановлениями от 10 января 2019 года N 5-П и N 6-П защитник СПК "Гуниб" адвокат Гаджимагомедова С.О. обжаловала их 25 марта 2019 года путем подачи одной жалобы в Ленинский районный суд г. Махачкалы, одновременно заявив в жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования этих постановлений.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 1 апреля 2019 года жалоба направлена для рассмотрения в Бабаюртовский районный суд.
Определением судьи Бабаюртовского районного суда от 30 апреля 2019 года заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью на территории Республики Дагестан Управления Росреестра по Республике Дагестан Г. от 10 января 2019 года N 6-П оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан защитник СПК "Гуниб" адвокат Магомедов М.К., ставит вопрос об отмене определения судьи Бабаюртовского районного суда от 30 апреля 2019 года, указывая на его незаконность.
В судебном заседании защитник СПК "Гуниб" адвокат Магомедов М.К. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного по делу определения.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления но делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Равным образом, по изложенным основаниям подлежат рассмотрению с вынесением отдельного определения ходатайства о восстановлении пропущенных сроков на подачу жалоб на постановления, вынесенные по разным делам.
Между тем судьей Бабаюртовского районного суда указанные требования закона не были соблюдены, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалоб на постановления N 5-П и N 6-П фактически рассмотрено в одном производстве, что следует из мотивировочной части определения, содержащей изложение обстоятельств производства по обоим делам об административных правонарушениях.
При этом, несмотря на то обстоятельство, что судом рассматривалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановлений по обоим делам об административных правонарушениях, резолютивная часть определения содержит решение только по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления N 6-П от 10 января 2019 года, тогда как заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления N 5-П от 10 января 2019 года фактически осталось неразрешенным.
При таких обстоятельствах определение судьи Бабаюртовского районного суда от 30 апреля 2019 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Бабаюртовский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Дагестан
решил:
жалобу защитника СПК "Гуниб" адвоката Магомедова М.К. удовлетворить частично.
Определение судьи Бабаюртовского районного суда от 30 апреля 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении N 12-23/2019 г. возвратить на новое рассмотрение в Бабаюртовский районный суд.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать