Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 25 июля 2019 года №21-484/2019

Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 21-484/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 21-484/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тузкова А.Н. на постановление врио начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск Евдокимова А.А. N от 19 мая 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тузкова А.Н.,
установил:
постановлением врио начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск Евдокимова А.А. N от 19 мая 2019 года Тузков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 июня 2019 года названное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Тузков А.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, заслушав Тузкова А.Н., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 мая 2019 года в 11 часов 50 минут, находясь в общественном месте - на проходной ПАО <данные изъяты> по <адрес>, Тузков А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.
Факт совершения Тузковым А.Н. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2019 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2, актом от 17 мая 2019 года, составленным помощником оперативного дежурного ФИО3, и другими
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей городского суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Действия Тузкова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Утверждения заявителя о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности тщательно проверены судьей городского суда и обоснованно отклонены.
Доводы заявителя об отсутствии видеозаписи нарушения, об умышленном сокрытии доказательств должностным лицом органа внутренних дел, вынесшим постановлении, об оговоре со стороны сотрудников службы охраны ПАО <данные изъяты>, являются несостоятельными и не влекут отмену обжалуемых актов.
Административное наказание Тузкову А.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, требования статей 3.1, 3,5, 4.1 КоАП РФ соблюдены, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление врио начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск Евдокимова А.А. N от 19 мая 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тузкова А.Н. оставить без изменения, жалобу Тузкова А.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать