Решение Приморского краевого суда от 10 мая 2018 года №21-484/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 21-484/2018
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горовой ... на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Горовая Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Горовой Л.Г. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба Горовой Л.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Горовая Л.Г. просит постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Горовой Л.Г., поддержавшей жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.
В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Как следует из материалов дела, Горовая Л.Г. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством "Тойота Филдер", государственный регистрационный знак N, на <адрес> осуществила остановку и стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушила пункт 12.2 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства совершения Горовой Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявкой на эвакуацию транспортного средства; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом-схемой места совершения административного правонарушения.
В результате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Горовой Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Горовой Л.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.
Факт остановки и стоянки транспортного средства Горовой Л.Г. не оспаривается, но при этом заявительница утверждает, что участок дороги, где был припаркован автомобиль, не является проезжей частью.
Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку остановка и стоянка транспортного средства была осуществлена в пределах перекрестка, на пересечении дорог по <адрес> - выезд с <адрес> на "островке безопасности", как элементе обустройства дороги.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под островком безопасности понимается участок разделительной полосы рядом с перекрестком, которые может быть оборудован как часть разделительной полосы либо как самостоятельный элемент на перекрестке или в непосредственной близости с ним с целью разделить проезжую часть надвое.
Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.
Учитывая, что водитель Горовая Л.Г. допустила остановку и стоянку транспортного средства в переделах перекрестка и далее первого ряда от края проезжей части, она обоснованно привлечена к административной ответственности, установленной частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявительницы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требований Правил дорожного движения не свидетельствует о нарушении норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Горовой Л.Г. квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения Горовой Л.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Горовой Л.Г. в соответствии с санкцией части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горовой ... оставить без изменения, жалобу Горовой Л.Г. - без удовлетворения.
Судья А.М. Тымченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка