Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 21-483/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 21-483/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении
ВОТИНЦЕВА Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе Вотинцева М.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Попова Р.О. от 08 декабря 2020г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 мая 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042200000082497 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Попова Р.О. от 08.12.2020, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.05.2021, Вотинцев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В жалобе Вотинцев М.С. просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, мотивируя тем, что Правила дорожного движения не нарушал, пешеход вышел на пешеходный переход в тот момент, когда он уже находился на нём, расстояние до пешехода составляло не менее 10,5м, пешеход не изменил ни скорость, ни направление движения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Вотинцева М.С. и его защитника Вараву В.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.
Согласно п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2020 в 11-45 часов на пр. Ленина, 136 в г. Кемерово Вотинцев М.С., управляя транспортным средством "Хенде Солярис" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Указанные обстоятельства непосредственно обнаружены должностным лицом ГИБДД при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения и при вынесении постановления Вотинцевым М.С. наличие события административного правонарушения не оспаривалось.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на основании установленных обстоятельств, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Вотинцева М.С. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Вотинцеву М.С. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в минимальном размере с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Вотинцева М.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Указание в жалобе на отсутствие в деле видеозаписи правонарушения, суд находит несостоятельным, поскольку закон не связывает установление факта доказанности правонарушения, выявленного сотрудником ГИБДД в ходе осуществления дорожного надзора, с обязательной фиксацией совершения правонарушения. Обязательных требований о видеофиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, настоящим Кодексом не предусмотрено, в связи с чем её отсутствие в материалах дела не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.
Объем доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, определяется должностным лицом самостоятельно и по своему усмотрению.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено и в жалобе не приводится, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Ссылка Вотинцева М.С. на то, что он не создал помех для пешехода, поскольку тот не изменил скорость и направление движения, основана на неверном толковании им норм права, на что также справедливо указал суд первой инстанции в оспариваемом решении.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим и находящимся на проезжей части. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт наличия пешехода на проезжей части, что влечёт за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.
Обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжаю часть для осуществления перехода, не ставится в зависимость от создания им помех транспортным средством, а содержание п.1.2 Правил дорожного движения прямо указывает на вероятную возможность ("...если это может вынудить..."), а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество.
В этой связи, довод заявителя о том, что им не было создано помех для движения пешеходу, не имеет правового значения, поскольку Правилами дорожного движения установлена обязанность водителя остановить транспортное средство, чтобы дать пешеходу, вступившему на проезжую часть, возможность завершить переход.
Несогласие Вотинцева М.С. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Попова Р.О. от 08 декабря 2020г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 19 мая 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Вотинцева Максима Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
