Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 21-483/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 21-483/2021
"14" апреля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника общества с ограниченной ответственность Управляющая компания "Новая" (далее - ООО УК "Новая") по доверенности ГЛР на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО УК "Новая",
установил:
постановлением <...> от 01 декабря 2020 года заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края ГЯА юридическое лицо - ООО УК "Новая" признано виновным в совершении административного правонарушения по частью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО УК "Новая" КАА. подал жалобу в районный суд.
Обжалуемым определением от 24 декабря 2020 года судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара жалоба возвращена заявителю ввиду того, что она подана с пропуском уставленного законом процессуального срока.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО УК "Новая", по доверенности ГЛР просит определение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, к уважительным причинам пропуска срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было принято заместителем руководителя госжилинспекции Краснодарского края - 01.12.2020 года.
Судьей районного суда установлено, что копия оспариваемого постановление о назначении административного наказания получена ООО УК "Новая" - 09 декабря 2020 года, что указывается заявителем в своей жалобе.
Других сведений о получении копии оспариваемого постановления материалы дела не содержат.
С учетом вышеуказанного, срок обжалования постановления заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края по делу, с учетом требований ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек в понедельник - 21.12.2020 г.
Однако, жалоба на это постановление подана ООО УК "Новая" в Прикубанский районный суд - 22.12.2020 года (л.д. 4), что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском десятидневного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, к поступившей жалобе, ООО УК "Новая" не приложено и в самой жалобе не указано.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, затрудняющих или объективно препятствовавших обращению в суд с соответствующей жалобой, также не представлено.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного определения.
Оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного определения судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО УК "Новая" по доверенности ГЛР. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
