Определение Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года №21-483/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2020 года Дело N 21-483/2020
20 июля 2020года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя директора КГКУ "..." ФИО3 на решение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,
установил:
Постановлением заместителя директора краевого государственного казенного учреждения "Приморское лесничество" ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Лазовского районного суда Приморского края от 21 мая 2020 года указанное постановление изменено, исключено указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. Размер административного наказания снижен до 20000 рублей.
Не согласившись с решением судьи, заместитель директора КГКУ "..." ФИО3 в жалобе просит решение судьи отменить, как незаконное.
Вместе с тем, 6 июля 2020 года в Приморский краевой суд поступило ходатайство от заместителя директора КГКУ "..." ФИО3 об отказе от жалобы на решение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 21 мая 2020 года, с просьбой прекратить производство по указанной жалобе.
Из содержания положений статей 30.1, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (а также решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (должностных лиц, вынесших постановление).
Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления или решения, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях) по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается.
При таких обстоятельствах производство по жалобе заместителя директора КГКУ "..." ФИО3 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Производство по жалобе заместителя директора КГКУ "..." ФИО3 на решение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - прекратить.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка