Определение Костромского областного суда от 17 июня 2020 года №21-483/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 21-483/2020
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
рассмотрев жалобу защитника С.М.М., - по доверенности Л.Н.В. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 02 марта 2020 года, вынесенное по жалобе защитника С.М.М. по доверенности Лазаревой Н.В. на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области З.С.А. N от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП в отношении С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 18 июля 2019 года С.М.М. как собственник транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Не согласившись с постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 18 июля 2019 года защитник С.М.М. - по доверенности Л.Н.В. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Костромы, в которой просила восстановить срок обжалования постановления и, рассмотрев жалобу по существу приведенных в ней доводов, отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 20 января 2020 года жалоба защитника С.М.М. Л.Н.В. направлена на рассмотрение по подведомственности в Островский районный суд Костромской области.
Определением судьи Островского районного суда Костромской области от 02 марта 2020 года ходатайство защитника С.М.М. - по доверенности Л.Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 18 июля 2019 года удовлетворено, срок обжалования постановления восстановлен.
Решением судьи Островского районного суда Костромской области от 02 марта 2020 года постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 18 июля 2019 года, вынесенное в отношении С.М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба защитника С.М.М. Л.Н.В. - без удовлетворения.
26 мая 2020 года защитник С.М.М. - по доверенности Л.Н.В. посредством почтового отправления через районный суд (входящий Островского районного суда Костромской области 03 июня 2020 года) обратилась с жалобой в Костромской областной суд на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 02 марта 2020 года, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 18 июля 2019 года и решения судьи Островского районного суда Костромской области от 02 марта 2020 года и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Проверив жалобу, изучив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Положениями статей 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого защитником С.М.М. - по доверенности Л.Н.В. решения судьи Островского районного суда Костромской области от 02 марта 2020 года была направлена в адрес С.М.М. и его защитника Л.Н.В. заказными письмами с уведомление, которым соответственно были присвоены почтовые идентификаторы N и N, соответственно. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с вышеуказанными почтовыми идентификаторами, которые сформированы официальным сайтом Почты России, указанные почтовое отправления, соответственно, приняты в отделении связи 13 и 20 марта 2020 года, прибыли в место вручения 18 и 25 марта 2020 года, после чего - 18 и 25 марта 2020 года имели место неудачные попытки вручения писем, как самому С.М.М. так и его защитнику Л.Н.В. После чего 25 марта и 07 апреля 2020 года, соответственно, письма были возвращены отправителю и вернулось в адрес Островского районного суда Костромской области 06 и 13 апреля 2020 года.
Исходя из содержания вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, и дат возврата писем с указанными почтовыми идентификаторами в адрес Островского районного суда Костромской области, последним днем обжалования решения судьи Островского районного суда Костромской области от 02 марта 2020 года для С.М.М. являлось 17 апреля 2020 года, а для его защитника Л.Н.В. - 24 апреля 2020 года.
Настоящая жалоба защитника С.М.М. - по доверенности Л.Н.В. подана посредством заказного письма с уведомление, которому был присвоен почтовый идентификатор N Согласно отчету об отслеживании отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление принято в отделении связи 26 мая 2020 года, что свидетельствует о подаче жалобы на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 02 марта 2020 года защитником С.М.М. Л.Н.В. с пропуском срока обжалования.
При этом ни в тексте настоящей жалобы защитника С.М.М. Л.Н.В. ни в форме отдельного документа, ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Островского районного суда Костромской области от 02 марта 2020 года, не заявлено.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у судьи Костромского областного суда возможности рассмотрения жалобы защитника С.М.М. - по доверенности Л.Н.В. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 02 марта 2020 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу защитника С.М.М. - по доверенности Л.Н.В. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 02 марта 2020 года, вынесенное по жалобе защитника С.М.М. по доверенности Л.Н.В. на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области З.С.А. N от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП в отношении С.М.М., оставить без рассмотрения.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка