Решение Хабаровского краевого суда от 31 мая 2019 года №21-483/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 21-483/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 21-483/2019
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу председателя административной комиссии N 1 городского округа "Город Хабаровск" Найда М.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2019 года в отношении
ООО "Ваш проект ДВ", ИНН N, юридический <адрес>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОП N 4 УМВД России по г. Хабаровску составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Ваш проект ДВ" по ч. 1.1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили изложенные в протоколе выводы о том, что ООО "Ваш проект ДВ" 24 марта 2018 года в 13 час. 30 мин. по <адрес>, нежилое помещение 02 (1-29) совершило действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно громко выполняло ремонтные работы.
21 мая 2018 года постановлением административной комиссии ООО "Ваш проект ДВ" по вышеуказанному факту привлечено к ответственности по ч. 1.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2019 года постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не соглашаясь с решением судьи, председатель административной комиссии обратился в краевой суд с жалобой. Полагает, что факт совершения ООО "Ваш проект ДВ" административного правонарушения доказан. Просит решение судьи отменить.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие председателя административной комиссии Найда М.А., потерпевшей Золотаревой Л.К.
В судебном заседании защитник ООО "Ваш проект ДВ" Киняшов М.Е. просит в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что на дату рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, в связи с чем доводы жалобы о доказанности вины по делу, производство по которому прекращено, обсуждаться не могут.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для отмены состоявшегося решения по делу.
Отменяя в отношении ООО "Ваш проект ДВ" постановление, судья первой инстанции пришел к выводу, что совокупностью имеющихся в деле доказательств не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Исходя из положений ст.4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из правовой позиции, изложенной п.13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях имели место 24 марта 2018 года. Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения ООО "Ваш проект ДВ" к административной ответственности истек 24 мая 2018 года.
Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении ООО "Ваш проект ДВ" прекращено, а срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в состоявшемся акте мнением, основанием для удовлетворения жалобы не является.
При таких обстоятельствах и при отсутствии нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2019 года в отношении ООО "Ваш проект ДВ", привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Найда М.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать