Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 21-483/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 21-483/2019
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Пенькова Евгения Викторовича - Ивакиной Т.Е. на решение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пенькова Евгения Викторовича,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 декабря 2018 года N18810130181218028099 Пеньков Е.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2019 года жалоба Пенькова Е.В. на постановление N18810130181218028099 от 18 декабря 2018 года оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 15 апреля 2019 года представитель Пенькова Е.В. - Ивакина Т.Е. подала жалобу, в которой просила решение судьи от 15 апреля 2019 года на постановление N18810130181218028099 от 18 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что постановление N18810130181218028099 от 18 декабря 2018 года решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 февраля 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Выслушав представителя Пенькова Е.В. - Ивакину Т.Е., поддержавшую доводы жалобы, представителя ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Ширенкова И.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела, дополнительно представленные и истребованные по инициативе суда второй инстанции доказательства, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление в силу ст. 30.9 КоАП РФ могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из материалов дела, Пеньков Е.В. 18 декабря 2018 года постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Данное постановление было обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани.
12 февраля 2019 года решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года, постановление от 18 декабря 2018 года в отношении Пенькова Е.В. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, 15 апреля 2019 года решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани это же постановление от 18 декабря 2019 года в отношении Пенькова Е.В. оставлено без изменения.
Таким образом, суд 15 апреля 2019 года повторно пересмотрел постановление по делу об административном правонарушении, не приняв во внимание, что данное постановление уже было предметом пересмотра судом 12 февраля 2019 года, и могло быть пересмотрено в силу ст. 30.9 КоАП РФ только вышестоящим судом вместе с судебным решением от 12 февраля 2019г.
При таких обстоятельствах, решение суда от 15 апреля 2019г. подлежит отмене, производство по жалобе представителя Пенькова Е.В. - Ивакиной Т.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2018г. - прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 15 апреля 2019 года отменить.
Производство по жалобе представителя Пенькова Евгения Викторовича - Ивакиной Т.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2018г. по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Судья Н.Н. Берстнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
