Решение Хабаровского краевого суда от 16 августа 2018 года №21-483/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 21-483/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1 на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении специалиста 1 категории имущественного сектора администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Крамаровской В. В.,
установил:
Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1 от 07 февраля 2018г. специалиста 1 категории имущественного сектора администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" (далее - Администрация) Крамаровская В.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей (л.д.3-13).
Крамаровская В.В. признана виновной в том, что являясь ответственным должностным лицом Администрации за осуществление закупок, включая исполнение контрактов, в нарушение требований п.3 Положения "О порядке подготовки и размещения в единой информационной системе в сфере закупок отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения", утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 ноября 2013г. N1093, не разместила отчет об исполнении договора на энергоснабжение тепловой энергии от 31 января 2017г., заключенного с ООО "ДВ Регион", в течение семи рабочих дней с даты исполнения контракта, то есть в срок не позднее 23 ноября 2017г.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2017г. постановление должностного лица Главного контрольного управления отменено, производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью административного правонарушения (л.д.80-83).
Заместитель начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1 обратилась в Хабаровской краевой суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с применением судьей ст.2.9 КоАП РФ, просит решение судьи городского суда отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Крамаровской В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ размещение должностным лицом заказчика в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, подлежащих размещению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 15000 руб.
Изложенные в постановлении должностного лица административного органа обстоятельства совершения инкриминируемого Крамаровской В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемом судебном решении.
Всем имеющимся доказательствам суд первой инстанции дал правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о наличии в деянии Крамаровской В.В. состава инкриминируемого правонарушения.
Вместе с тем в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Признавая инкриминируемое правонарушение малозначительным, судья городского суда оценил характер совершенного правонарушения, учел конкретные обстоятельства дела, не выявил наличие вредных последствий и угрозы их наступления.
Указанные обстоятельства позволили судье городского суда прийти к выводу об отсутствии в данном конкретном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции посчитал возможным освободить Крамаровскую В.В. от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения.
Выводы судьи городского суда о малозначительности совершенного юридическим лицом правонарушения мотивированы и подтверждаются материалами дела, вследствие чего оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Крамаровской В. В. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка