Решение Иркутского областного суда от 14 сентября 2017 года №21-483/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 21-483/2017
 
г. Иркутск 14 сентября 2017 года
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 05 июня 2017 года о возвращении жалобы генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Герасимовой В.О № 7-2386-17-ОБ/1365/62/8 от 19.05.2017 года о привлечении генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Г. № 7-2386-17-ОБ/1365/62/9 от 19.05.2017 года о привлечении генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 05 июня 2017 года была возвращена жалоба генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Г. № 7-2386-17-ОБ/1365/62/8 от 19.05.2017 года о привлечении генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Г. № 7-2386-17-ОБ/1365/62/9 от 19.05.2017 года о привлечении генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, генеральный директор ООО «Иркутский купец» Каминский А.В. просит определение Кировского районного суда г. Иркутска отменить как незаконное.
В судебное заседание генеральный директор ООО «Иркутский купец» Каминский А.В. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Защитник генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. по доверенности Соломенцева Н.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование судьей Кировского районного суда г. Иркутска выполнено.
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Г. № 7-2386-17-ОБ/1365/62/8 от 19.05.2017 года генеральный директор ООО «Иркутский купец» Каминский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Г. №7-ОБ/1365/62/9 от 19.05.2017 года генеральный директор ООО «Иркутский купец» Каминский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
02.06.2017 года в Кировский районный суд г. Иркутска поступила жалоба, в которой генеральный директор ООО «Иркутский купец» Каминский А.В. оспаривает и просит отменить постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Г. №7-ОБ/1365/62/9 от 19.05.2017 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Г. № 7-2386-17-ОБ/1365/62/8 от 19.05.2017 года о привлечении его к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 05 июня 2017 года жалоба генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. была возвращена заявителю.
Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, КоАП РФ не предусмотрена.
Поскольку генеральный директор ООО «Иркутский купец» Каминский А.В. в одной жалобе оспаривает 2 постановления о привлечении к административной ответственности, жалоба к производству суда не принята, то ее возвращение заявителю не противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому ссылка генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. в жалобе на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованной.
Доводы жалобы о нарушении права Каминского А.В. на защиту в связи с отсутствием возможности обжалования указанных постановлений о привлечении к административной ответственности не могут являться основанием к отмене определения судьи Кировского районного суда, поскольку такое право Каминским А.В. не утрачено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 05 июня 2017 года о возвращении жалобы генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Г. № 7-2386-17-ОБ/1365/62/8 от 19.05.2017 года о привлечении генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Г. № 7-2386-17-ОБ/1365/62/9 от 19.05.2017 года о привлечении генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.
Жалобу генерального директора ООО «Иркутский купец» Каминского А.В. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка