Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 31 августа 2017 года №21-483/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 21-483/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
31 августа 2017 года город Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Александра Анатольевича на постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № 18810021160002089697 от 9 июня 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июля 2017 года года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Александра Анатольевича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № 18810021160002089697 от 9 июня 2017 года Комаров А.А. привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление обжаловано Комаровым А.А. в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, решением которого от 19 июля 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Комаров А.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку дорожно - транспортное происшествие произошло по вине другого участника.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Комарова А.А., подержавшего доводы жалобы, допросив свидетеля Ш.С.В., прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Комаров А.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 7 июня 2017 года в 11 часов 00 минут возле дома № 2 по проспекту 9-ой Пятилетки, г. Чебоксары Чувашской Республики Комаров А.А., управляя автомобилем марки < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, и произошло столкновение с автомобилем марки < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО
Факт совершения Комаровым А.А. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП ФИО, и другими доказательствами.
Так, согласно схеме происшествия до столкновения транспортные средства марки < данные изъяты> и < данные изъяты> двигались в попутном направлении по перекрестку с круговым движением, при этом автомобиль < данные изъяты> двигался левее относительно автомобиля < данные изъяты> и совершал перестроение с целью выезда с перекрестка на автодорогу по проспекту 9-Й Пятилетки. Последнее обстоятельство зафиксировано в схеме путем отражения следов торможения и намеченного направления движения автомобиля < данные изъяты>.
Данная схема опровергают доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в схеме происшествия сведений не имеется, поскольку при ее составлении участники ДТП Комаров А.А. и Козлов Ю.В. согласились с ней без внесения каких - либо оговорок и поправок.
Исходя из установленных фактических обстоятельств в данной дорожной ситуации при совершении перестроения обязан был руководствоваться положениями пунктов 8.4 КоАП РФ, так как ФИО двигаясь непосредственно до столкновения без изменения направления, являлся лицом, пользующимся по отношению к Комарову А.А. преимущественным правом движения, и транспортному средству которого Комаров А.А. должен был уступить дорогу и не создавать помех.
По обстоятельствам дела Комаров А.А. имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Комарова А.А. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Комарова А.А. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о виновности в ДТП ФИО по мотивам агрессивного вождения до произошедшего ДТП не является основанием для отмены вынесенных по делу решений, так как не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО нарушения требований пункта 8.4 ПДД РФ.
Кроме того, объективная сторона состава вмененного ФИО административного правонарушения выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся без изменения направления. Последствия такого невыполнения (столкновение транспортных средств и т.п.) не являются ее признаком, поэтому вопрос о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении транспортных средств не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
В данном случае вопросы, связанные с установлением виновности в дорожно-транспортном происшествии, а также споры о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП, в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Несогласие Комарова А.А. с выводами должностного лица ГИБДД и судьи районного суда, а также с осуществленной ими оценкой доказательств, в том числе со ссылкой на показания свидетеля Ш.С.В., изложившего свое видение ДТП, в котором считает виновным ФИО по причине агрессивного вождения, не является основанием к отмене проверяемых по делу решений.
Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Комарова А.А. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены проверяемых по делу актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № 18810021160002089697 от 9 июня 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июля 2017 года года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу Комарова А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка