Решение Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2017 года №21-483/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 21-483/2017
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 30 октября 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Утюжникова Василия Александровича, *
установил:
постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите В.Н. Храмова N от 8 июля 2017 года (л.д. 47) В.А. Утюжников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 31 июля 2017 года (л.д. 50-52) это постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 30 октября 2017 года (л.д. 86-89) постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе (л.д. 95-96), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник В.А. Утюжникова - А.В. Абрамов - ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.
В заседании суда приняли участие: В.А. Утюжников и А.В. Абрамов - жалобу поддержали, потерпевший Б. - оставил её разрешение на усмотрение суда.
Выслушав названных лиц и исследовав дело, заключаю следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Правила дорожного движения).
Пунктом 11.7 Правил дорожного движения установлено, что в случае, если встречный разъезд затруднён, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 8 июля 2017 года в 18 часов 15 минут В.А. Утюжников, управляя транспортным средством - автомобилем марки "1", государственный регистрационный знак N, следовал по ул. Космонавтов в Черновском административном районе города Читы Забайкальского края, в районе дома 20 допустил нарушение требований пунктов 1.3, 11.7 Правил дорожного движения, выразившееся в выезде при объезде препятствия, которое имелось на его стороне, на полосу встречного движения, не уступив дорогу двигавшемуся навстречу транспортному средству - автомобилю марки "2", государственный регистрационный знак N, под управлением К.. Вследствие этого произошло столкновение указанных автомобилей, а впоследствии их столкновение с двумя другими автомобилями.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4-5, 29-32), протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 33), письменным объяснением Х. (л.д. 41) и иными материалами настоящего дела.
Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, В.А. Утюжников совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Утверждение заявителя жалобы о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, опровергается:
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 33), согласно которой место столкновения автомобилей марки "1", государственный регистрационный знак N, и марки "2", государственный регистрационный знак N, находится на полосе встречного для В.А. Утюжникова движения (подписана без замечаний);
- письменными объяснениями Х. (л.д. 41) - пассажира автомобиля под управлением В.А. Утюжникова, который подтвердил совершение тем соответствующего манёвра;
- показаниями потерпевшего Б. в районном (л.д. 62-63) и в Забайкальском краевом суде, по своему содержанию аналогичными письменным объяснениям Х..
Правильность выводов должностных лиц и судебной инстанции о нарушении В.А. Утюжниковым правил встречного разъезда сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
В.А. Утюжников обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Административное наказание назначено В.А. Утюжникову в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении В.А. Утюжникова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 30 октября 2017 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка