Решение Кемеровского областного суда от 20 апреля 2016 года №21-483/2016

Дата принятия: 20 апреля 2016г.
Номер документа: 21-483/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 апреля 2016 года Дело N 21-483/2016
 
г. Кемерово 20 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин», расположенного по < адрес>,
по жалобе директора ООО «Аквамарин» А. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД по Кемеровской области от 12 ноября 2015 г. ООО «Аквамарин» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 800 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление законному представителю общества отказано.
В жалобе директор ООО «Аквамарин» А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Законный представитель ООО «Аквамарин» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда не нахожу.
Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
В соответствии с 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Из материалов дела следует, что 07 ноября 2015 г. водитель автомобиля 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), собственником которого является ООО «Аквамарин», на пересечении < адрес>, не выполнил требование п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - пересек стоп-линию.
Данное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотосъемки.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало ООО «Аквамарин» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Жалоба законного представителя Общества судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией и виновность ООО «Аквамарин» в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что автомобилем управляло иное лицо, являлись предметом проверки судьей районного суда, получили надлежащую оценку и были обоснованно отклонены как несостоятельные.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание ООО «Аквамарин» назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Аквамарин» А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать