Решение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 21-482/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 21-482/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нефедовой Г.И. на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", в отношении Нефедовой Галины Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа "Город Обнинск" Калужской области от 19 февраля 2021 года Нефедова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление административной комиссии было обжаловано Нефедовой Г.И. в Обнинский городской суд Калужской области.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 29 апреля 2021 года постановление административной комиссии городского округа "Город Обнинск" Калужской области от 19 февраля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Нефедовой Г.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Нефедова Г.И. просит постановление административной комиссии городского округа "Город Обнинск" Калужской области от 19 февраля 2021 года и решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 29 апреля 2021 года отменить как незаконные и необоснованные.

В адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, Нефедовой Г.И. было направлено уведомление о времени и месте настоящего судебного заседания, которое не было получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения Нефедовой Г.И. о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание она не явилась, в жалобе заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Нефедовой Г.И.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи городского суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий городских и сельских поселений.

В соответствии с пунктом 15.4 Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования "Город Обнинск", утвержденных решением Обнинского городского собрания от 24 октября 2017 года N 02-33, на территории города Обнинска в отношении озелененных территорий не допускается, в частности, заезд на всех видах транспорта на газоны и другие участки с зелеными насаждениями; устройство стоянок, парковок и хранения транспортных средств на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.

Как следует из материалов дела, 9 февраля 2021 года в 11 часов 19 минут Нефедова Г.И., являясь собственником автомобиля марки "Форд C-MAX", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 15.4 Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования "Город Обнинск", утвержденных решением Обнинского городского собрания от 24 октября 2017 года N 02-33, допустила размещение указанного транспортного средства вне предусмотренного для этой цели места на озелененной территории по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: материалами фотофиксации административного правонарушения, полученными с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон"; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки "Форд C-MAX", государственный регистрационный знак М102ТК40, принадлежит Нефедовой Г.И.; планом-графиком работы оператора специального технического средства "Паркон" по осуществлению в автоматическом режиме фиксации размещения транспортных средств на озелененной территории города Обнинска на февраль 2021 года; справкой начальника управления архитектуры и градостроительства администрации города Обнинска Калужской области, согласно которой участок местности, на котором Нефедова Г.И. разместила принадлежащее ей транспортное средство, является территорией с зелеными насаждениями (газоном); фрагментом топографической основы МО "Город Обнинск" Калужской области в районе <адрес>.

Всем имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Эти доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Нефедовой Г.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" и опровергают доводы жалобы о её невиновности в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи, с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

С учетом установленных обстоятельств действия Нефедовой Г.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области".

Доводы жалобы о невиновности Нефедовой Г.И. со ссылкой на то, что она вынуждена была припарковать принадлежащий ей автомобиль на газоне, поскольку автомобиль у неё сломался, когда она следовала в поликлинику в связи с заболеванием, были предметом исследования судьи городского суда, и судья пришел к правильному выводу о том, что данные доводы не могут служить основанием для освобождения её от административной ответственности. Не согласиться с этими выводами судьи нет оснований, поскольку Нефедова Г.И. не была лишена возможности эвакуировать принадлежащий ей автомобиль и разместить его на разрешенном для этого месте.

Ссылка в жалобе на то, что она разместила свой автомобиль на заснеженной территории и из-за снега не могла определить, что эта территория является газоном, стоянкой её автомобиля газону не было причинено никакого вреда, также не могут являться основанием к отмены постановления административной комиссии и решения судьи городского суда, поскольку из приложенного к постановлению административной комиссии фотоматериала усматривается, что автомобиль припаркован вблизи деревьев, что безусловно свидетельствует, что транспортное средство размещено на озелененной территории и не заметить этого Нефедова Г.И. не могла. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", является формальным, и причинение вреда в результате административного правонарушения не является обязательным условием для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по указанной статье.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления административной комиссии и решения судьи городского суда, в жалобе не содержится.

Назначенное Нефедовой Г.И., административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", в отношении Нефедовой Галины Ивановны оставить без изменения, жалобу Нефедовой Г.И. - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать