Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2021 года Дело N 21-482/2021

г.Хабаровск

                      03 сентября 2021 года


Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Шишмарева С.Б. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 07 мая 2021 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Шишмарева С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Безусова А.А. от 07 мая 2021 года Шишмарев С.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16 июня 2021 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Шишмарев С.Б. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление от 07 мая 2021 года отменить как незаконное, необоснованное. В жалобе также выражает несогласие с решением судьи районного суда.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося Шишмарева С.Б., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, вынесшее постановление, Безусова А.А., полагавшего оставить без удовлетворения жалобу Шишмарева С.Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2021 года в 17 час. 30 мин. Шишмарев С.Б., управляя транспортным средством - автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак N, по ул.Санаторной со стороны ул.Уборевича в сторону ул.Правобережная в г.Хабаровске, в районе дома N 2/2 по ул.Санаторной осуществлял перевозку ребенка возрастом младше 7 лет на заднем пассажирском сидении автомобиля, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности и детское удерживающее устройство ISOFIX, без использования детского удерживающего устройства (системы), соответствующих весу ребенка, чем нарушил требования п.22.9 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шишмарева С.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Факт совершения Шишмаревым С.Б. инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2021 года, пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Безусова А.А., данными им при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит данные, перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и является достаточной для вывода о виновности Шишмарева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Согласно п.п.59, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, надзор за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудником ГИБДД за дорожным движением установлено, что Шишмарев С.Б. перевозил ребенка младше 7 лет, на заднем пассажирском сидении автомобиля, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности и детское удерживающее устройство ISOFIX, без использования детского удерживающего устройства (системы), соответствующих весу ребенка, указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который позволяет установить событие административного правонарушения.

Причин для оговора водителя Шишмарева С.Б. инспектором Безусовым А.А. из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных должностным лицом ГИБДД злоупотреблениях по данному делу отсутствуют.

Доводы автора жалобы о том, что должностным лицом административного органа не были опрошены свидетели ФИО1 и ФИО2 были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О).

Ходатайство Шишмарева С.Б. о рассмотрении дела в установленные КоАП РФ сроки другим должностным лицом, не входящим в состав наряда, было рассмотрено должностным лицом Безусовым А.А., в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайства должностным лицом административного органа вынесено мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, доводы автора жалобы о нарушении права Шишмарева С.Б. на защиту в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, подлежат отклонению как несостоятельные.

Кроме того, КоАП РФ не устанавливает запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, если при этом указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи главы 23 КоАП РФ наделено полномочиями по рассмотрению данного дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Шишмарева С.Б., из материалов дела не усматривается.

Административное наказание назначено Шишмареву С.Б. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в единственно возможном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 07 мая 2021 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Шишмарева С.Б. - оставить без изменения, а жалобу Шишмарева С.Б. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка