Определение Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года №21-482/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 21-482/2020
13 июля 2020года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя директора КГКУ "Примлес" Фунтусова К.И. на решение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Протасова Г.А.,
установила:
постановлением заместителя директора краевого государственного казенного учреждения "Приморское лесничество" Фунтусова К.И. N 11-06/2020 от 21 февраля 2020 года ИП Протасов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Лазовского районного суда Приморского края от 20 мая 2020 года указанное постановление изменено, исключено указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. Размер административного наказания снижен до 20000 рублей.
Не согласившись с решением судьи, заместитель директора КГКУ "Примлес" Фунтусов К.И. в жалобе просит решение судьи отменить, как незаконное.
Вместе с тем, 06 июля 2020 года в Приморский краевой суд поступило ходатайство от заместителя директора КГКУ "Примлес" Фунтусова К.И. об отказе от жалобы на решение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 20 мая 2020 года, с просьбой прекратить производство по указанной жалобе.
Из содержания положений статей 30.1, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (а также решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (должностных лиц, вынесших постановление).
Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления или решения, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях) по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается.
При таких обстоятельствах производство по жалобе заместителя директора КГКУ "Примлес" Фунтусова К.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определила:
производство по жалобе заместителя директора КГКУ "Примлес" Фунтусова К.И. на решение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Протасова Г.А. прекратить.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка